Споразумение № 33 от 21.03.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Елхово, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

СЖА заседатели: Т Ст. А. при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200100 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител - прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимия на 15.03.2024 г., призовка за подсъдимия, връчена чрез защитник на 15.03.2024 година с препис от обвинителен акт, както и призовки за свидетеля С. С. Г..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия, видно от която подсъдимия е призован и препис от обвинителния акт му е връчен лично на подсъдимия на 15.03.2024 г., призовка за подсъдимия, връчена чрез защитник на 15.03.2024 година с препис от обвинителен акт, както и призовки за свидетеля С. С. Г. и вещото лице Г..

Подсъдимият А. С. К. /A S K/ редовно призован, се явява.

Свидетелят С. С. Г., редовно призован, се явява.

Вещото лице Н. Р. Г., редовно призован, се явява.

Преводачът Е. С Х., редовно призовА., се явява.

Явява се адв. В. А. Д - И от АК – Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

1

Адв. Д – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от английски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Е. С Х..

Подс. А. С. К./A S K/ , /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Република Гамбия и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български на английски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200100/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Е. С Х. , която да извърши превод от български език на английски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. Д – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Е. С Х. – на 73 години, рускиня, българска гражданка, неосъждА., без дела и родство със страните по делото, с владеене на английски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/, /чрез преводача/:

А. С. К. /A S K/ - роден на ********** г. в село Джифаронг, Република Гамбия, гражданин на Гамбия, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр.Брикама, Република Гамбия, притежаващ паспорт № ***, издаден на 03.06.2022 г. в гр.Банджул, Република Гамбия, валиден до 03.06.2027 г.

Сне се самоличността на свидетеля :

С. С. Г. – на 33 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото.

2

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК обещава да говори истината.

Свидетелят се изведе от залата до момента на неговия разпит.

Сне се самоличността на вещото лице:

Н. Р. Г. - на 55 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Д – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият А. С. К./A S K/,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият А. С. К./A S K/, /чрез преводача/ - Получил съм препис от обвинителния акт. Същият ми беше преведен. Разбрах какво ми е обвинението. Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н3 1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Е. С Х. възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от с.з. явилия се свидетел и вещо лице.

Съдът, като взе предвид, че вещото лице Н. Г. е служител на МВР и се дължи заплащане на възнаграждение за явяването и изслушването на вещо лице в с.з., платимо на МВР - РД „Гранична полиция“ – Елхово, ОПРЕДЕЛИ: