Разпореждане № 71472 от 09.06.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 19349/2023
Вид: Разпореждане № 71472
Подписан: 09.06.2023
В сила: 09.06.2023
Състав: ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 127, ал.1,т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал.1,т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, ал.1,т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71472 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110119349 по описа за 2023 година и извърши проверка на редовността и на исковата молба на основание чл. 129, ал.1 ГПК, намира същата за нередовна на основание чл. 127, ал.1,т.3, т.4 и т.5, вр. чл. 128,т.2 от ГПК, поради и което на основание чл. 129, ал. 2, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ искова молба с вх. № 101288/11.04.2023г., подадена от В. П. Н. срещу „ФБ“ ЕООД без движение.

УКАЗВА на ищеца с писмена молба с препис за ответника, в едноседмичен срок от съобщението:

Да уточни размера на възнаграждението, което твърди да е заплатил по договор за предоставяне на поръчителство от 27.08.2020г., доколкото върху тази сума също се събира държавна такса, тъй като исковете са предявени при условията на кумулативно обективно съединяване /иск за нищожност на договор, съединен с осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пред.1 от ЗЗД/. Ако е в невъзможност да уточни размера на възнаграждението да внесе още 50,00 лева държавна такса в производството.

Доколкото в обстоятелствената част на исковата молба е налице твърдение/искане за обявяване нищожност и на договора за паричен заем, както и на клаузата на чл. 4 от договора, изрично да посочи дали предявява и иск за прогласяване за нищожен и на договора за паричен заем, или при условията на евентуалност на клаузата по т.4 от договора, като ако е така да сезира съда с конкретен петитум в тази връзка, както и да посочи точно основанията на които твърди, че договора за паричен заем е нищожен, съответно клаузата по чл. 4 от договора.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________