Протокол № 245 от 01.12.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 491/2021
- Вид
- Протокол № 245
- Подписан
- 01.12.2021
- В сила
- 01.12.2021
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Симеон Илиянов Светославов
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 194, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.268 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 245 гр. Сливен, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20212200500491 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, чрез особения му представител, се явява особеният му представител адв.Д.Г..
Въззиваемото дружеството, редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.
На 24.11.2021г. в деловодството на съда е постъпила молба от пълномощника на въззиваемото дружество, с която се иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 487/29.09.2021г. по гр. дело № 1053/2021г. на Районен съд Сливен, с което е признато за установено , че П. П. К. ЕГН ********** от гр. Сливен, м. Вилна зона №289 дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ***, със седалище и адрес на 1 управление *** , на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 6861,02 лв. /шест хиляди осемстотин шестдесет и един лева и две стотинки/, представляваща главница - дължима по Фактура № 8237458993/07.05.2020 г. допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия за периода от 10.10.2019 г. до 07.04.2020 г., както и на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД сумата от 240,14 лв. /двеста и четиридесет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 09.06.2020 г. до 12.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2020 г., до окончателното й изплащане , за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 360390/16.10.2020 г. по ч. гр. д. № 3539/2020 г. по описа на СлРС. С решението е признато на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, че оспорването на истинността на документа Констативен протокол № 574315 от 07.04.2020 г. (л. 4 от делото) не е доказано и е осъден ответника да заплати направените по делото разноски. Против решението е подадена въззивна жалба от особения представител на ответника.
С определение, държано в з.з. от 10.11.2021г . съдът е изготвил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, коет о определение е връчено на страните.
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
В молбата си процесуалният представител на въззиваемия заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, ще помоля да постановите решение, с което да обезсилите атакуваното първоинстанционно решени, като недопустимо. Алтернативно моля да постановите решение, с което изцяло да 2 отмените първоинстанционното такова, поради необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон и да постановите друго, с което да уважите изцяло предявените искове. Мотиви подробно съм изложил във въззивната жалба. Моля да ми бъде изплатено възнаграждението за особен представител.
В молбата си процесуалният представител на въззиваемия моли въззивния съд да постанови решение, с което да потвърди обжалваното такова. Претендира присъждане на разноски, за които представя списък.
Тъй като в настоящото въззивно производство въззивникът се представлява от особен представител, който е изготвил въззивната жалба и се явява в днешното с.з., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.Д.Г. М. като особен представител на П. П. К. по в.гр.д. № 491/2021г. по описа на СлОС сумата от 150 лева от внесения депозит. /изд.РКО/
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на 08.12 21г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3