Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 245 от 01.12.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 491/2021
Вид
Протокол № 245
Подписан
01.12.2021
В сила
01.12.2021
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Сливен, 01.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20212200500491 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За въззивника, редовно призован, чрез особения му представител, се явява особеният му представител адв.Д.Г..

Въззиваемото дружеството, редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

На 24.11.2021г. в деловодството на съда е постъпила молба от пълномощника на въззиваемото дружество, с която се иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 487/29.09.2021г. по гр. дело № 1053/2021г. на Районен съд Сливен, с което е признато за установено , че П. П. К. ЕГН ********** от гр. Сливен, м. Вилна зона №289 дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ***, със седалище и адрес на 1 управление *** , на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 6861,02 лв. /шест хиляди осемстотин шестдесет и един лева и две стотинки/, представляваща главница - дължима по Фактура № 8237458993/07.05.2020 г. допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия за периода от 10.10.2019 г. до 07.04.2020 г., както и на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.

86, ал. 1 ЗЗД сумата от 240,14 лв. /двеста и четиридесет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 09.06.2020 г. до 12.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2020 г., до окончателното й изплащане , за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 360390/16.10.2020 г. по ч. гр. д. № 3539/2020 г. по описа на СлРС. С решението е признато на основание чл. 194, ал. 2 ГПК, че оспорването на истинността на документа Констативен протокол № 574315 от 07.04.2020 г. (л. 4 от делото) не е доказано и е осъден ответника да заплати направените по делото разноски. Против решението е подадена въззивна жалба от особения представител на ответника.

С определение, държано в з.з. от 10.11.2021г . съдът е изготвил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, коет о определение е връчено на страните.

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

В молбата си процесуалният представител на въззиваемия заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, ще помоля да постановите решение, с което да обезсилите атакуваното първоинстанционно решени, като недопустимо. Алтернативно моля да постановите решение, с което изцяло да 2 отмените първоинстанционното такова, поради необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон и да постановите друго, с което да уважите изцяло предявените искове. Мотиви подробно съм изложил във въззивната жалба. Моля да ми бъде изплатено възнаграждението за особен представител.

В молбата си процесуалният представител на въззиваемия моли въззивния съд да постанови решение, с което да потвърди обжалваното такова. Претендира присъждане на разноски, за които представя списък.

Тъй като в настоящото въззивно производство въззивникът се представлява от особен представител, който е изготвил въззивната жалба и се явява в днешното с.з., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.Д.Г. М. като особен представител на П. П. К. по в.гр.д. № 491/2021г. по описа на СлОС сумата от 150 лева от внесения депозит. /изд.РКО/

Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на 08.12 21г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3