Споразумение № 36 от 20.04.2022, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 80/2022
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 20.04.2022
- В сила
- 20.04.2022
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.140, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.178, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Омуртаг, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора Ил. Т. Паров
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20223510200080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор И.Паров.
Обвиняемият Д. Д. Д., редовно призован по реда на чл.178, ал.11 от НПК, се явява лично и с адв. Е.Р. от АК – Търговище, редовно упълномощен в рамките на ДП.
..................................................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвиненията срещу обвиняемия са за престъпления извън посочените в чл.
381, ал. 2 от НПК и от престъпленията не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 13.04.2022г., между страните по ДП № 83/22г. по описа на РУ гр.Омуртаг, по преписка вх. № 572/2022г. по описа на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО - Омуртаг, а именно Районна прокуратура, представлявана от прокурор И.Паров, и адвокат Е.Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото Д. Д. Д., и обвиняемият Д. Д. Д., ЕГН **********, роден в гр. ***, с настоящ адрес в ***, български гражданин, основно образование, женен, неработещ, неосъждан, се сключи следното споразумение:
I. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Д. Д. Д.:
1. На 11.03.2022 г., около 09.00 ч., в с. Добротица, общ. Антоново, по ул.
„Митко Палаузов“, в посока кръстовището с ул. „Б. Златков“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „ЗИЛ 131“ с VIN /рама/ №159121, собственост на „Кимпекс Транс“ ЕАД, гр. София, като си служи с 1 бр. табела с регистрационен № ОВ 7431 АТ, издадени за друго превозно средство – товарен автомобил, марка „ЗИЛ 131“ с VIN /рама/ № 499161, собственост на „Феникс ЛВ“ ЕООД гр. Ловеч, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл.
2. На 11.03.2022 г., около 09.00 ч., в с. Добротица, общ. Антоново, по ул.
„Митко Палаузов“, в посока кръстовището с ул. „Б. Златков“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „ЗИЛ 131“ с VIN /рама/ № 159121, собственост на „Кимпекс Транс“ ЕАД гр.София, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № 2
І-45 от 24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТТРПДРППС.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
II.1. Ha основание чл. 345, ал.1 от НК, прилагайки чл. 54, ал.1 и чл.57, ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия Д. Д. Д. се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН лева.
II. 2. На основание чл. чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3, ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТРПДРППС, прилагайки чл. 57, ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия Д. Д. Д. се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на ОСЕМСТОТИН лева.
III. На основание чл.23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл.381, ал.8 от НПК, на обвиняемия Д. Д. Д. се налага най-тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно: „ГЛОБА“ в размер на ОСЕМСТОТИН лева.
По делото няма направени разноски или причинени материални щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/И.П./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв. Е.Р./
ОБВИНЯЕМ:__________
/ Д.Д. Д./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
3