Споразумение № 102 от 14.04.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Добрич, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20253230200143 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Р. - редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С оглед направеното изявление от страна на подсъдимия в предходно съдебно заседание, че желае да му бъде назначен служебен защитник, съдът е допуснал осъществяване на правна помощ от вида „процесуално представителство“.

Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е определила адв. В. К., който е редовно призован и се явява в съдебно заседание.

Същевременно в съдебно заседание се явява адв. Венелин Кирилов, редовно упълномощен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият: Желая адв. Кирилов да ме представлява.

С оглед становището на подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. В. К. от задължение за явяване и защита в съдебно заседание на подсъдимия И. С. Р..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и предоставя възможност на адв. В.

Кирилов да се запознае със съдържанието му и ако е съгласен, да го подпише.

1

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият: Съгласен съм.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Кирилов: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

И. С. Р. - роден на ***.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Кирилов: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Подсъдимият: Не желая.

СЪДЪТ запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич .

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

2

Адв. Кирилов: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич .

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и след съвещание, прие, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета от НПК, предвид депозираното проектоспоразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;