Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2203 от 16.09.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2249/2024
Вид
Определение № 2203
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2203 гр. София, 06.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести септември през две хИ.ди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000502249 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Т. Б., чрез процесуален представител против определение № 4737 от 29.03.2024 год. на СГС, ГО, 15-ти състав, постановено по гр.д.№ 7094/22 год. в производство по чл.248 от ГПК. Жалбоподателя релевира доводи за неправилност на постановения съдебен акт, тъй като определения адвокатски хонорар за осъщественото безплатно представителство не е съобразен с материалния интерес по делото. В случая се касае до предаване на компенсаторни инструменти и в случай на изчерпването им се дължи връщане на реалната им цена в последния ден, в който са търгувани на регулирания пазар на ценни книжа. Моли определението да бъде отменено, като бъде присъден хонорар съобразно материалния интерес по делото.

Ответника по жалбата депозира отговор, с който оспорва наведените доводи и моли за оставяне на жалбата без уважение.

Софийски апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба във връзка с обжалвания съдебен акт, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.2 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по делото е образувано по предявен иск за липсата на изискуемо вземане, касаещо задължение за предаване на временно удостоверение на стойност 2 260 400 лева, не за заплащане на сумата материализирана в него, както и за недължимост на разноски по издадения изпълнителен лист по търг. дело № 38/2008 на ОС Варна. Поради това, при 1 неоценяем иск в тази част, правилно на процесуалния представител на ищеца е определено в общ размер на 1 738.65 лева.

Поради съвпадение на изводите на настоящият състав с тези на първоинстанционният съд, то обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Въз основа на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № № 4737 от 29.03.2024 год. на СГС, ГО, 15-ти състав, постановено по гр.д.№ 7094/22 год., в производство по чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2