Определение № 22043 от 30.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22043 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110128969 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. В. Р. срещу К. Б. Ш. с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата в размер на 3047.22 лв., представляваща лихва за забава за периода от31.05.2019 г. до 31.05.2022 г.

В исковата молба е посочено, че било образувано н.о.х.д. № 16247/2021 г., по описа на СРС, НО 115 състав, чиято цел била да установи дали деянието в резултата на което са били причинени процесните вреди е било извършено, неговата противоправност и виновността на дееца, поради което се иска спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК на спиране на настоящото производство до приключване на наказателното с влязъл в сила съдебен акт.

С молба от 29.08.2022 г., подадена в изпълнение на изрични указания на съда ищецът е посочил, че н.о.х.д. № 16247/2021 г., по описа на СРС, НО 115 състав не било приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е длъжен да спре разглежданото от него дело, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Спирането се налага, за да се изчака решаването на преюдициалния спор с цел да бъде зачетено постановеното решение. Зачитането на обуславящото решение би било възможно само ако то обвързва страните по обусловеното дело. Спиране на делото на основание чл. 229, т. 4 ГПК може да се предприеме, само ако обуславящото решение обвързва страните по обусловеното дело. Без значение е кога е заведено обуславящото дело, като е допустимо това да е станало след завеждане на обусловеното дело. Критерият е дали решението по другото дело би формирало сила на пресъдено нещо, обвързваща съда при преценката на обуславящите факти. По настоящото дело, доколкото е предявен иск срещу К. Б. Ш. за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, за които в исковата молба се твърди, че били причинени в резултата на противоправно поведение от страна на ответника, за което противоправно поведение било образувано и н.о.х.д. № 16247/2021 г., по описа на СРС, НО 115 състав, то съдът намира, че са налице предпоставките за спиране по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1. т. 4 ГПК производството по гр. дело № 28969/2022 г., по описа на СРС, 39 състав до приключване на н.о.х.д. № 16247/2021 г., по описа на СРС, НО 115 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2