Решение № 36 от 20.01.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Видин, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Д. при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело № 20241320101186 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 150 от СК за увеличаване на издръжка.

Предявен е иск от В. М. Д., с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител В. В. В., с ЕГН **********, двамата живущи в гр. *************, против М. А. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.

************, за увеличение на присъдена издръжка.

Твърди се, че с Решение № 493 от 21.10.2013 г. по гр.д. № 1100/ 2013г. по описа на ВРС ответникът е осъден да заплаща за издръжката на ищеца, чрез неговата майка и законен представител по 90лв. месечно, считано от 12.06.2012г., а по гр.д .№ 1241/2015г. по описа на PC- Видин между родителите му е постигната спогодба, съгласно която размерът на дължимата от ответника издръжка е определен на 130лв., считано от 01.06.2015г.

Сочи се, че с Решение по гр.д. № 299/2018г. по описа на ВРС ответникът е осъден да заплаща по 200лв. месечно за издръжката на ищеца.

Излага, че обстоятелствата, при които е постановена последната издръжка се променили значително. През изтеклия период нуждите му нараснали. Ученик е в VII клас в СУ „Св. св. Кирил и Методий“ гр. Видин за учебната 2023/2024г. и се нуждае от повече средства за задоволяване на ежедневните му потребности от храна , консумативи и други такива, свързани 1 с отглеждането, образованието и възпитанието му. Излагат се аргументи във връзка с размера на МРЗ, който от 2023г. е определен на 980лв., както и промени относно линията на границата на бедност в страната.

Поддържа, че майка му се грижи за него и за роденото й на 10.03.2015г. второ дете Е. Е. И., с ЕГН: **********.

Посочва, че ответникът има добри възможности, които му позволяват да заплаща по-голям размер издръжка. Същият притежава 2 автомобила, както и имоти, наследени от родителите му - апартамент в гр. Видин и земеделски земи в землището на с. **********.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да бъде увеличен размерът на присъдената издръжка на детето от 200 лв. на 350 лв., която сума да бъде превеждана по банковата сметка на майката В. В. В., с ЕГН:

**********, IBAN: *****************, при банка „Юробанк България“ АД.

Претендират се и сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за отговор, не е представил становище по предявения иск. Същият, в открито съдебно заседание, е оспорил иска за увеличение на издръжката по размер, като е посочил, че възможностите му да дава по-висока издръжка са ограничени до сумата от 270.00 лв., като излага, че има и друго негово дете, което е със степен на увреждане 50%., което твърдение е подкрепено с ЕР №91882/18.04.2024 г. зас.91 на ТЕЛК към МБАЛ „Св. Петка“ АД – гр. Видин. Ответникът твърди, че трудовото му възнаграждение не е високо.

По делото са събрани следните писмени доказателства, поискани и представени от ищцовата страна: Съдебно удостоверение за справка от работодателя на ответника „ИВАНОВ И НЕШЕВ КОМЕРС“ ООД за доходите на ответника за шест месеца назад, което удостоверява, че средното нетно трудово възнаграждение на ответника е около 1500 лева; Удостоверение от ТД на НАП Велико Търново – офис Видин за сключен трудов договор на ответника, от което е видно, че същият е в трудови правоотношение и до момента с „ИВАНОВ И НЕШЕВ КОМЕРС“ ООД; Удостоверение от Община Видин за движимото и недвижимо имущество на ответника; Удостоверение от НСИ за паричен разход по групи за първите три тримесечия на 2024 г.;

Удостоверение от НСИ за потребителски цени общо за страната и по областни градове по месеци за 2024 г. до месец октомври 2024 г.

2

След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Към момента ответникът следва да заплаща месечна издръжка на детето си в размер 200 лв., по силата на Решение по гр.д. №299/2018г. по описа на ВРС.

От ищцовата страна по делото са представени следните доказателства:

Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0014 на непълнолетния В. М. Д.; Служебна бележка с изх. №572/07.03.2024 г., удостоверяваща, че В. е ученик в 7-ти клас; Допълнително споразумение от дата 03.01.2024 г. към Трудов договор №017/31.01.2018 г. за майката на ищеца В. В. В., от което е видно, че същата получава основно трудово възнаграждение в размер на 933 лв.

Ответникът, в открито съдебно заседание, е представил удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0540/08.11.2013 г., от което е видно, че същият има още едно дете М.а М.а Д.а, която е малолетна.

По делото е изготвен и представен социален доклад от АСП – ДСП – Видин.

Социалният работник, в изготвения социален доклад от ДСП – Видин, е посочил, че от проведеното проучване станало ясно, че майката успява да задоволи базовите потребности на В. и по-малкото му братче Емо, осигурена му е сигурна и спокойна семейна среда. Сочи, че В. не поддържа връзка във своя баща. Излага, че с увеличаването на възрастта на момчето, съответно се увеличават и необходимите за издръжката у средства – за храна, телефон, облекло и други ежедневни нужди във връзка с обучението в училище.

Констатира се, че дължимата издръжка се оказва недостатъчна за покриване на всички разходи.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че са налице условията на чл. 150 от СК, тъй като са настъпили изменения на обстоятелствата, с оглед на увеличилата се възраст на непълнолетният ищец и нарасналите му нужди през изминалия период от приблизително 6 години от присъждане на предходната издръжка. В. е ученик в осми клас и средствата за облекло, храна и за обучение безспорно са се увеличили, както и разходите, свързани други ежедневни нужди.

3

Промяна в обстоятелства се обуславят и от промяната на икономическите условия в страната, обусловени от ръста на инфлацията, както и увеличената линия на бедността в България /определена с постановление на Министерския съвет за 2025г. - 638 лева/.

Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. В ал. 2 на чл. 142 от СК е посочено, че минималната издръжка на детето е равна на 1/4 от минималната работна заплата за страната.

Към момента МРЗ е 1077.00 лева и минимумът на издръжката е в размер на 270.00 лева.

Съобразявайки данните по делото и разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, Съдът приема, че към настоящия момент за цялостната издръжка на детето В. са необходими месечно по 400.00 лева, от които ответникът ще следва да осигурява и заплаща по 300.00 лева, предвид това , че основните грижи по отглеждането и възпитаването на детето се полагат от неговата майка.

Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, е датата на предявяване на иска – 23.05.2024 г.

При определяне размера на дължимата издръжка Съдът взе предвид освен посоченото и обстоятелството, че ответникът има алиментни задължения към друго свое дете.

Не се оспорва фактът, че ответникът е здрав, в трудоспособна възраст, работи и получава трудово възнаграждение, което се установява и от приложените по делото удостоверения,които обстоятелства мотивират Съда да приеме, че е във възможностите му да осигурява и дава определената издръжка, каквато, с оглед разпоредбата на чл.143 СК, се дължи от родителите, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Следва да се отбележи, че в случай на задължения към банкови институции, същите са на договорно основание и не изключват и не следва да препятстват осигуряваното на дължимата се издръжка.

Предвид гореизложеното съдът намира, че същият дължи месечна издръжка на непълнолетното си дете В. в размер на 300.00 лева, считано от 4

23.05.2024 г., ведно със законната лихва при забава,поради което се налага извод,че определената, с цитираното по-горе решение, издръжка се увеличава с 100 лв.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените разноски за адвокатско възнаграждение –сумата от 500 лв.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ВдРС сумата в общ размер от 144.00 лв., представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, която М. А. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ************, заплаща, съгласно Решение №480/03.08.2018 г. по гр.д. №299/2018г. по описа на ВдРС на непълнолетния В. М. Д., с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител В. В. В., с ЕГН **********, двамата живущи в гр. *************, като УВЕЛИЧАВА този размер от 200.00 лева на 300.00 лева, платими по банковата сметка на майката В. В. В., IBAN: *****************, при банка „Юробанк България“ АД, считано от предявяване на иска – 23.05.2024 г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълният му претендиран размер.

ОСЪЖДА М. А. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ************, да заплати на непълнолетния В. М. Д., с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител В. В. В., с ЕГН **********, двамата живущи в гр. *************, сумата от 500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА М. А. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ************, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на РС-Видин 5 държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 144.00 лева, както и 5 лева - държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано от страните пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 6