Решение № 3082 от 12.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3082 гр. София, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно гражданско дело № 20231100506663 по описа за 2023 година

Образувано по жалба на К. И. Т., ЕГН **********, срещу Постановление от 04.04.2023 г., с изх. № 15120/04.04.2023 г. на ЧСИ С.Я., по изп. дело № 20228440400886, с което на длъжника в изпълнителното производство е наложена глоба на основание чл. 528, ал. 5, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК в размер на триста лева.

Жалбоподателката намира обжалвания акт за незаконосъобразен и твърди, че не е препятствала бащата да взима децата на уговорените дати. Сочи, че той не се е явил, що се отнася до зимната ваканция на 2022 година. Твърди, че никога не е пречела на В.Л. да взима децата и образуване на изпълнителното дело е само средство за разрешаване на междуличностни конфликти. Моли за отмяна на постановлението и наложената с него глоба.

Взискателят В.Л. възразява срещу жалбата, но излага неотносими към предмета на установяване факти.

В обстойните мотиви съдебният изпълнител обосновава неоснователност на жалбата.

Жалбата е допустима, а по същество - основателна.

Компетентен да разгледа жалбата срещу постановлението за налагане на глоба по чл.

527, ал. 3 ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 527, ал. 4 ГПК, препращаща към чл. 435- чл.

438 ГПК, е настоящият съд- Софийски градски съд, а редът е визираният в разпоредбите на чл. 435 и сл. ГПК.

Изпълнителното производство е образувано по подадена писмена молба с приложен към нея изпълнителен лист за установяване режим на лични контакти на децата К. и В. с баща им. Според изпълнителния лист /л. 3 и сл. от изп. дело/, бащата има право да вижда и взима децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и през времето на ученическите ваканции за период, равен на половината от времетраенето им след предварителна договорка между страните. При невъзможност да осъществи това свое право поради отсъствие от страната, служебна ангажираност, болест, довела до фактическа невъзможност, бащата може да вижда децата си 1 във време, предварително съгласувано и при взаимно споразумение с майката, по предварителна уговорка, направена в срок не по-късно от 5 дни от датата на уговореното.

Когато дните на виждане на бащата съвпадат с официални и/или национални празници Коледа, Нова година, Великден, 24 май, а също и с рождените дни на децата, страните се договарят предварително при кого ще бъдат децата.

Установява се, че до длъжника е изпратена и редовно връчена на 26.05.2022 година покана за доброволно изпълнение за осигуряване упражняването на родителските права на взискателя В. Н. Л., като на 04.06.2022 г. в 08:00 часа предаде на посочения адрес децата С.В.Л. и Б.В.Л.. Със становище от 30.05.2022 година майката К. Т. е изразила готовност да предаде децата, като е направила предложение за промени с оглед установения ритъм на живот и съобразяване заниманията на децата и здравословното им състояние, изцяло при съобразяване на техните интереси.

На получена на 12.07.2022 година покана от ЧСИ за уговаряне на периода от ваканцията, в който бащата ще вижда децата и организиране предаването им, Т. е изразила писмено становище с готовност да се постигне предварителна уговорка в този смисъл, съобразно параметрите по изпълнителния лист. Бащата е предложил период, в който децата да пребивават при него - от 15.08.2022 година до 15.09.2022 година, като е насрочено предаването им от ЧСИ на 15.08.2022 година, за което майката е уведомена на 29.07.2022 година и е изразила готовност да изпълни уговореното. Видно от протокол на л. 40, е удостоверен отказ на бащата да вземе децата за лятната ваканция за посочения период 15.08.2022 година – 15.09.2022 година, за което е уведомена и жалбоподателката.

Независимо от посоченото, видно от протокол на л. 41, на посочената дата Т. се е явила в кантората на ЧСИ с двете деца, с готовност да ги предаде на бащата.

Установява се, че до длъжника е изпратена и редовно връчена на 08.12.2022 година последваща покана за изпълнение за осигуряване упражняването на родителските права на взискателя В. Н. Л. чрез предаване на децата, на 17.12.2022 г. и в периода 29.12.2022 година – 02.01.2023 година. В отговор майката е заявила, че е готова да предаде децата в период 28.12.2022 година – 31.12.2022 година, при желание за това от страна на бащата. Няма доказателства във връзка с това предложение, бащата да е изразил съгласие или да е постигната друга договорка с майката, съобразно условията на изпълнителния лист.

Установява се, че на определените дати за доброволно предаване на детето на 04.06.2022 година и 15.08.2022 година, както и на датите 17.09.2022 година и 28.12.2022 година, такова не е осъществено.

От доказателствата по делото, обаче, се установява, че бащата сам е отказал да вземе децата на 15.08.2022 година за периода от лятната ваканция, съобразно договореното. За другите, посочени и определени дати за принудително предаване на децата, не се установи майката да се е противопоставила, не се установи и бащата да се е явил на посочените дати и място, за да му бъдат предадени децата. В този смисъл няма съставени констативни протоколи от ЧСИ.

Съгласно разпоредбите на чл. 528 ГПК когато пристъпва към изпълнение на задължение за предаване на дете, както и на задължението за последващо връщане на детето, съдебният изпълнител кани длъжника да изпълни доброволно в определеното място и време; поканата за доброволно изпълнение трябва да бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не по- късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето. Съгласно чл. 528, ал. 5 ГПК, ако длъжникът не изпълни доброволно, съдебният изпълнител може да му налага глоба по чл. 527, ал. 3 за всяко неизпълнение, както и със съдействието на полицейските органи и кмета на общината, района или кметството да отнеме детето принудително и да го предаде на взискателя. Според нормата на чл. 527, ал. 3 ГПК, когато длъжникът върши противното на това, което с решението е задължен да върши или да търпи, съдебният изпълнител по искане на взискателя му налага 2 за всяко нарушение на това задължение глоба до 400 лв.

В случая, предвид представените доказателства и конкретните факти, не може да се приеме, че е налице хипотезата на цитираните норми, обосноваващи налагане на глоба, още по-малко е налице системно неизпълнение задължението за предаване на детето. На определената дата 15.08.2022 година бащата сам е отказал да вземе децата, а на датите 04.06.2022 година,17.12.2022 година и на дата 28.12.2022 година няма данни и доказателства бащата да се е явил на посочения в поканите адрес за предаване на децата, като изрично следва да се посочи, че предаване на децата за време от ваканциите им следва да стане на дата и в период по предварителна уговорка на страните. Не се твърдят конкретни други дати, в които жалбоподателката да е извършвала нарушение на установения режим на лични контакти. Единствено непроявяване активност от страна на бащата да се яви на определеното място и време за предаване на децата не обосновава наличието на предпоставки за налагане глоба на длъжника по реда на цитираните разпоредби.

Отделно следва да се посочи, че поведението на длъжницата не сочи на противодействие за изпълнение на определения от съда режим на лични контакти.

Напротив, същата е изразявала готовност за предаване на децата на конкретните дати, не се укрива. От друга страна, твърдените системни нарушения в изпълнение на задълженията за предаване на детето и нарушенията са констатирани от ЧСИ само по данни, писмени молби и декларации на бащата, но не и със съставянето на протокол от ЧСИ или др. документи, удостоверяващи, че съдебният изпълнител е извършил проверка и е констатирал нарушението, както и г о е конкретизирал по време, място и другите обстоятелства от значение за тежестта на нарушението.

Предвид гореизложеното жалбата се явява основателна и обжалваното постановление следва да бъде отменено.

Мотивиран така, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на К. И. Т., ЕГН ********** Постановление от 04.04.2023 г., с изх. № 15120/04.04.2023 г. на ЧСИ С.Я., по изп. дело № 20228440400886, с което на длъжника в изпълнителното производство е наложена глоба на основание чл. 528, ал. 5, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК в размер на 300 /триста/ лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3