Споразумение № 926 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите варианта на споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по досъдебно производство № 2079/2021 г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр. пр.

№ 42216/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес 03.10.2022 г., между В. Г. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Стоян Петров при САК, служебен защитник на обвиняемия М. А. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

М. А. с ЕГН **********, роден на 21.10.1985 г. в Сирия, сириец, сирийски гражданин, неосъждан, безработен, средно образование, адрес за призоваване: гр. София, ж.к. ************** се признава за виновен, за това, 1 че: от неустановена дата до 23.11.2021 г., в гр. София, ж.к. „**********“, ул. „*****“ № 21, с цел да набави за себе си имотна облага – парична сума, получавана от трето лице, представляваща сумата за престоя на 68 чужди граждани по 50,00 лева за всеки, противозаконно подпомагал чужденци - 68 /шестдесет и осем/ чужди граждани, без документи за самоличност, по техни данни – сирийски граждани, а именно:

1. ************************************************ да пребивават в страната, като ги настанил и укрил в жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „**********“, ул. „*****“ № 21, в нарушение на Закона за чужденците в България, а именно: чл. 8. (Изм. ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква.; чл. 17. (Изм. ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) Чужденците влизат в Република България и напускат територията й само през граничните контролно-пропускателни пунктове, които са определени с акт на Министерския съвет или в международен договор.; чл. 18. (Изм. ДВ, бр. 42 от 2001 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) При влизане в Република България чужденецът декларира целта на посещението си и посочва писмено адреса, на който ще пребивава, като попълва адресна карта по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи“, чл. 19, ал. 1, т. 1: "Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима." и чл. 22, ал. 1:

"Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 (шестнадесет) годишна възраст (*******, роден на 12.02.2008 г.; *********, роден на 01.01.2008 г.; Хабиб Али, роден на 01.01.2013 г.; Адем Али, роден на 2

01.01.2010 г.; Хасан Али, роден на 15.06.2008 г.; Тука Алсатуф, роден на 01.01.2006 г.; Мортасум Хамуд, роден на 01.01.2013 г.; Ибрахим Алджасем Ясер, роден на 01.01.2009 г.; Мустафа Абуд Мохамад, роден на 01.01.2007 г. и Абдулхамид Абуд Мустафа, роден на 01.01.2007 г. ) – престъпление по чл.

281, ал. 2, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1от НК

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, вр. чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият А. е бил задържан с постановление на СРП от 30.09.2022 г. за срок от 72 часа, считано от 30.09.2022 г. до 03.10.2022 г.

На основание 55, ал. 3 от НК на обв. А. да не бъде налагано наказанието "глоба", което законът предвижда наред с наказанието "лишаване от свобода".

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 300,00 лева за преводач, се възлагат в тежест на обвиняемия А. и следва да се заплатят в полза на държавата по сметка на СДВР.

Веществените доказателства по досъдебното производство се връщат на правоимащите лица, а именно:

Мобилен телефон с камера „Redmi“ с ИМЕИ-1 865316056147402 и ИМЕИ-2 865316056147410 на Каис Алхасен, роден на 10.11.1996 г.

Мобилен телефон “Huawei” с ИМЕИ 8641888041702737 на О. А., роден на 18.02.1994 г. и

Мобилен телефон „Xiaomi“ с ИМЕИ-1 866924051392722 и ИМЕИ-2 866924051392730 на обвиняемия М. А..

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

3

МЛ. ПРОКУРОР: ……………..

/В. Г./

ЗАЩИТНИК: …………………….

/Стоян Петров - САК/

ОБВИНЯЕМ: …………………..

/М. А./

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. А.: …………………

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводач/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. От престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Водим от горното и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Г. и адвокат Стоян Петров, защитник на обвиняемия М. А., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12161/2021 г. по описа на СРС, НО, 95 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12243/2022 г. по описа на 4

СРС, НО, 95 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5