Протокол № 42 от 12.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр.Мадан, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100158 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене в 11.50 часа:

ИЩЦАТА А. А. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „*******“ *** - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител мл.юрисконсулт Д. Д., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ З. Б. П. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата от ищцата молба с вх.№ 3891/15.12.2025 г., чрез пълномощника й адв. Е. И. с която моли да се даде ход на делото.

Поддържа направените доказателствени искания. Представя вносна бележка 1 за платен депозит за ССЕ в размер на 200,00 лева. Моли да се даде възможност на вещото лице да изготви ССЕ. Няма други доказателствени искания.

Докладва се постъпило заявление вх. № 40/08.01.2026 г. от в.л. Б. З. Р., с което моли да бъде изслушана в следващо съдебно заседание, за да има време да изготви и спази определения срок за предаване на заключението, тъй като получила необходимата информация и справки на 07.01.2026 г.

Докладва се постъпилата от ищцата молба с вх.№167/19.01.2026 г. , чрез пълномощника й адв. Е. И. с която моли да се приеме ССЕ. Моли на осн. чл.190 от ГПК да се задължи ответното дружество да представи процесния договор за кредит от 25.09.2024 г. Няма други доказателствени искания. Моли да се уважи иска. Претендира разноски.

Докладва се и постъпилата от ищцата молба с вх.№ 458/10.02.2026г., чрез пълномощника й адв. Е. И. с която моли да се приеме ССЕ. Моли на осн. чл.190 от ГПК да се задължи ответното дружество да представи процесния договор за кредит от 25.09.2024 г. Няма други доказателствени искания. Моли да се уважи иска. Претендира разноски.

Докладва се постъпилата от ответника „******“ *** молба с вх.№ 478/11.02.2026 г., чрез пълномощника мл. юрисконсулт Д. Д., в която сочи, че поддържа отговора на исковата молба. Моли да се приеме заключението по допуснатата експертиза като обективно и компетентно изготвено. Моли да се отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

ДОКЛАДВА се и постъпилото на 13.01.2026 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение. Във връзка с договора, който съм цитирала в експертизата, а именно - Договор за потребителски кредит от 2

******г., по който съм отразила, че сумата от 707.05 лева е получена на 06.11.2024 г. от „********“. Представям изпратения от „********“ договор за потребителски кредит № ******** от ******* г., както и Стандартен европейски формуляр за предоставяне информация за потребителските кредити. Искам да уточня, че сумата 707.05 лева е платена по този договор, който е сключен между „******“ и А. А. К. - П. от ******Тази сума е платена по този договор, а не по договора на З. Б. П..

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 102.26 евро /равностойност на 200 лв./ по внесения депозит и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 102,26 евро по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от вещото лице документи и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от вещото лице документи - Договор за потребителски кредит № ******* от ********., както и представения към него Стандартен европейски формуляр за предоставяне информация за потребителските кредити.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се 3 произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 12.02 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4