Решение № 260021 от 17.02.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№260021

Гр.Русе, 17.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в открито съдебно заседание на 2 февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ

ПАВЛОВА

При секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА като разгледа докладваното търговско дело №294 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковете са по реда на чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.430 ТЗ, вр. чл.694, ал.1, т.1 ТЗ.

Делото е образувано по искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД гр.София, ЕИК000694959, представлявана от С.Г.и Т.М.-изпълнителни директори, чрез юрисконсулт Р.А.против „ПОЛИСАН”АД гр. Русе и Х.Л.В. ***. Твърди се, че на 05.04.2016г. с ответника „Полисан“АД бил сключен договор за банков кредит №10, по силата на който на дружеството-кредитополучател е предоставен кредитен лимит в размер до 4000000 евро под формата на акредитиви, акредитиви за продажба срещу насрещни акредитиви и банкови гаранции. Уговорена е възможността кредитът да се усвоява и в други валути-щатски долари и евро, като в този случай съобразно чл.2, абз. последен, се оформя дълг в евро. В зависимост от валутата на усвояване, върху главницата се начислява годишна лихва в размер на едномесечните индекси Юрибор-за суми, усвоени в евро, Софибор-за суми, усвоени в лева, или Либор-за суми, усвоени в щатски долари, увеличени с надбавка от 3.6 пункта /чл.6/. С договор за поръчителство от същата дата вторият ответник Х.Л.В. се задължил да отговаря за задълженията по кредита като поръчител, солидарно с кредитополучателя. С допълнително споразумение №1/20.04.2017г. били конкретизирани и изменени подлимитите по кредита и се удължават сроковете на валидност на акредитивите и гаранциите, учредява се и допълнително обезпечение-морска ипотека. С допълнително споразумение №2/4.01.2018г. се уговаря учредяване на допълнително обезпечение-особен залог. Твърди, че кредита е усвояван на няколко пъти под формата само на издадени акредитиви, по силата на които банката извършвала плащания към съконтрагенти на ответното дружество.

Съгласно уговореното, всеки от откритите и платени акредитиви е следвало да бъде възстановяван /плащан/ на банката в срок от 45 дни. На 20.02.2018г. била усвоена сумата от 780000щд, по акредитив в полза на I.C.S. INDUSTRIAL INVEST S.R.L. Съобразно уговореното в договора, с плащането на всеки акредитив се формира задължение за главница по кредита в същия размер, което следва да бъде платено в 45-дневен срок. Така усвоената сума по този акредитив падежира на 06.04.2018г., като само по тази вноска е имало частични плащания по главница в размер на 28927.04 долара и неплатения остатък е 751072.96 долара. Съгласно договора, при усвояване в друга валута дългът се преоформя в евро по курса в деня на плащането, а на 20.02.2018г. курса на лева към долара на БНБ е 1.58495 лева за долар /0.81038 евро за долар/. Твърди, че кредитополучателя престанал да обслужва вноските по кредита и заедно с други неплатени вноски по лихва и главница натрупал голямо задължение, постъпвали само спорадични плащания.

Последният не оспорвал вземането, нито че е в просрочие /видно от писмо от 26.04.2018г./ и обещавал плащания. Към края на м.май 2018г. дългът бил изцяло в просрочие, като просрочената главница била 3488756.42 евро. Поради това с три заявления поискали издаване на заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листи за различни части от главницата. На 1.06.2018г. с процесното заявление потърсили част от вноската с падеж на 6.04.2018г. в размер на 102258.37 евро /остатъкът от вноската до пълния размер 608648.55 евро е присъден по други заявления/. За други части от дълга подали други заявления. По подаденото заявление било образувано ч.гр.д.№3772/2018г. /погрешно е посочен №4132/18г./ на РРС и със заповед за незабавно изпълнение били присъдени сумите 102258.37 евро-главница, представляваща сбор от посочените по-горе части от две вноски по главница, законна лихва върху нея, считано от 8.06.18г. до окончателното изплащане, 30000лв.-разноски за държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение. Ответниците подали възражения срещу издадената заповед.

Претендира съдът да признае за установено, че ответниците „Полисан“АД и Х.Л.В. дължат солидарно на „ОББ“ АД на основание договор за банков кредит №10/5.04.2016г. сумата 102258.37 евро-част от цялата просрочена главница в размер на 3488756.42 евро и законната лихва върху претендираната част от главницата, считано от 1.06.2018г. до окончателното изплащане, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение №2130/5.06.2018г. на РРС по ч.гр.д.№3772/2018г. Претендира направените разноски по делото, както и тези в заповедното производство.

Ответниците са подали в срок отговори на исковата молба. Първият ответник „Полисан“АД оспорва исковете, оспорва подписа, положен в документ с изх.№120Т/26.04.2018г. /л.39/, твърди, че от съдържанието на документа не може да установи какъв е размера на просрочието.

Отделно от това твърди, че искането за усвояване на акредитив е на стойност 780000щд, по делото няма доказателства, че претендираната по делото сума е предоставена по този акредитив. Счита, че не дължи претендираната сума от 102258.37 евро-част от просрочена главница, ведно със законна лихва и разноски в това и в заповедното производства. Претендира разноски.

Вторият ответник Х.В. оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че не дължи претендираната сума, искането за усвояване на акредитив е на стойност 780000щд, няма доказателства, че претендираната по делото сума е предоставена по договора за кредит, не е доказано основанието на база на което е издаден процесния акредитив. Иска банката да представи в оригинал писмото, с което е извършена оторизация за плащането по процесния акредитив. Претендира отхвърляне на иска и присъждане на направените разноски.

С допълнителна исковата молба ищецът е пояснил и допълнил исковата молба. Заявил е, че ще се ползва от представения документ-писмо изх.№120-Т/26.04.2018г., с който дружеството-длъжник е заявило, че е допуснало просрочие по договора за кредит.

Представя заверен превод на СУИФТ съобщение от 21.02.2018г., потвърждаващо извършен превод в размер на 780000щд в изпълнение на издадения на 19.02.2018г. акредитив №TF********** и нареждането за плащане от „Полисан“АД от 20.02.2018г. Сочи и че този акредитив, издаден въз основа на договора за кредит е посочен и в заявлението по чл.417 ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№3771/2018г. на РРС. Твърди, че връченият му отговор на исковата молба не изхожда от втория ответник Х.В., тъй като не е подписан от него, което се установява при просто сравнение от документите по делото, както и от представения образец от подписа му пред ТР, при вписването му като представляващ първия отвтеник. Счита, че отговора не следва да се цени, като надлежно представен, респ. не следва да се вземат предвид възраженията и изявленията в него.

С отговора на допълнителната искова молба „Полисан“АД твърди, че ищецът е предприел действия по принудително изпълнение върху учредените обезпечения по кредита, като е образувал или се е присъединил по посочени три изпълнителни дела. Твърди, че ищеца не е приложил в цялост договора за кредит, като не са приложени всички учредени обзепечения.

Твърди, че в тежест на ищеца е да установи подписа под документ изх.№120-Т/26.04.18г., който е оспорен от дружеството.

С отговора на допълнителната искова молба втория ответник Х.В. заявява, че поддържа отговора на исковата молба и потвърждава, че същия изхожда от него. Твърди, че от приложените с допълнителната искова молба-два броя СУИФТ съобщения не се установява, че изхождат от „Полисан“АД. Иска ищеца да представи всички договори, с които първия ищец е учредявал обезпечения по договора за кредит, както и всички допълнителни анекси.

Производството по делото е било спряно до приключване на производството по т.д.№264/2018г. по описа на РОС, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, тъй като предмет на същото е частичен иск за вземане, друга част от което е предмет на т.д.№264/2018г. Постановеното решение по т.д.№264/2018г. е влязло в сила на 24.06.2020г.

Междувременно, с решение

№302/09.12.2019г. по т.д.н.№225/2018г. по описа на РОС, е открито производство по несъстоятелност на ответното дружество. Съдът е възобновил спряното производство по настоящето дело на основание чл.637, ал.3, т.2 ТЗ, след като е констатирал, че вземането по процесния договор, предмет на делото е предявено в производството по несъстоятелност, включено е от синдика в списък на приетите вземания, обявен в Търговския регистър на 12.02.2020г., срещу всички вземания на банката длъжникът е подал възражение, а съдът е одобрил списъка без промяна с определение, обявено в ТР на 20.07.2020г.

Синдикът на ответника

„Полисан“АД, конституиран като страна, е заявил, че претенциите на банката са основателни.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и предприетите от тях процесуални действия, намира за установено следното:

Не се спори по делото, че между ищеца и първия ответник е сключен процесния договор за банков кредит №10 от 5.06.2016г., по силата на който банката предоставя на търговското дружество ползването на кредит в размер до 4000000 евро, при условията на договора. Според чл.2, средствата /до 4000000 евро/ се отпускат за I.Лимит за откриване на акредитиви, включващ два подлимита-1.1 Подлимит 1-до 2000000 евро-за откриване на акредитиви, 1.2 Подлимит 2-до 2000000евро-за откриване на акредитиви за доставка срещу наличие на на открити в полза на дружеството насрещни акредитиви за продажба; II. Лимит за издаване на банкови гаранции в размер до 2000000 евро, но не повече от стойността на приетото материално обезпечение по чл.5, ал.1,т.1. На 5.04.2016г. между ищеца и втория ответник Х.В. е сключен договор за поръчителство, по силата на който поръчителя се задължил да отговаря пред банката за изпълнение на задълженията на „Полисан“АД, произтичащи от договора за кредит №10/5.04.2016г. С допълнително споразумение №1/20.04.2017г. към договора за кредит банката, кредитополучателя и поръчителя променили чл.2, ал.1, като договорили, че средствата до 4000000 евро се отпускат за: 1.Лимит за откриване на акредитиви, включващ два подлимита: Подлимит 1.1-до 4000000евро-кредитна линия с възможност за откриване на акредитиви; 1.2 Подлимит 2-до 2000000евро-за откриване на акредитиви за доставка срещу наличие на открити в полза на дружеството насрещни акредитиви за продажба. Променен е срока за откриване на акредитиви-до 5.04.2018г. с краен срок на валидност-6 месеца от датата на откриване, уговорени са нови обезпечения. С §7 поръчителя е заявил и дал съгласие, че поетите от него задължения като поръчител за кредитополучателя обезпечават вземанията на банката по договора за кредит, така, както е изменен и допълнен с допълнителни споразумения, анекси до окончателно погасяване на всички задължение. С§8 страните са се съгласили, че в случай на плащане по издаден акредитив, след датата на усвояване на средства от кредитната линия, съгласно чл.3, раздел 1 от договора, се формира незабавно изискуем кредит, който първите 45 дни се олихвява с договорената лихва за редовна главница в чл.4, раздел 1 от договора. С допълнително споразумение №2 от 4.01.2018г. към договора, банката и ответниците, се съгласили да бъде учредено ново обезпечение, а вторият ответник заявил съгласието си, че поетите от него задължения като поръчител обезпечават вземанията на банката по договора за кредит, вкл. и за допълнителни споразумения и анекси към него, до окончателното погасяване на задълженията на кредитополучателя. На 19.02.2018г. по нареждане на първият ответник „Полисан“АД /л.40/ от банката е издаден акредитив с референция TF180501000301, сумата по който е

780000щатски долара, а бенефициент-I.C.S.

INDUSTRIAL INVEST S.R.L. Акредитивът е е издаден предвид фактура №ICS01-00038/18040/2. С писмо /л.45/ „Полисан“АД е оторизирало банката да извърши плащане към банката на бенефициента за сумата 780000щд., като е приложило документи за усвояване. Със SWIFT съобщение /л.86-87/ се установява, че плащането на сумата 780000щд е извършено от ищеца на 21.02.2018г. Представено е SWIFT съобщение /л.88-90/, представляващо издаване на акредитив. Представени са и други писмени доказателства. По делото е прието заключение на съдебно-икономическа експертиза, по което страните не са имали възражения, което се въприема от съда изцяло, като компетентно и обосновано. След проверка при ищеца и първия ответник, вещото лице е констатирало, че по нареждане на „Полисан“АД на 19.02.2018г., ищецът е издал акредитив с референция TF180501000301, сумата по акредитива е 780000щд, а бенефициент е I.C.S. INDUSTRIAL INVEST S.R.L. Акредитивът е издаден предвид фактура №ICS01-00038/18040/2. На 20.02.2018г. по разплащателна сметка /посочена/ с титуляр „Полисан“АД е постъпила сума в размер на 780000щд с основание „усвояване на кредит“ . Референцията на тази операция е LD1805110408, след нея е извършено плащане „по внос“ с референция TF180501000301, в размер на 780000щд. Към 20.02.2018г. се формира задължение в размер на 1236261лв. /курс продава щд-1.58495/ и 632096.40 евро/курс 0.81038 евро за долар/, съгласно чл.2, ал.3 от договора. От счетоводни справки, представени от „Полисан“АД, вещото лице е установило, че на 20.02.2018г. е записана счетоводна операция Дт сметка 401/2 /Доставчици „Индустриал инвест СРЛ“; ICS01-00038/ и Кт сметка 504 със сума 780000щд и основание „плащане от акредитив“. Сумата по процесния акредитив в размер на 780000щд е преведена по сметка сметка на I.C.S. INDUSTRIAL INVEST S.R.L. на 20.02.2018г. Процесния акредитив е осчетоводен при ищеца и е намерил отражение в счетоводството на „Полисан“АД. По кредита по процесния акредитив са извършени плащания в размер на главница-28927.04щд, договорна лихва-5254.04щд, наказателна лихва-11927.44щд. Към 1.06.2018г. задължението за главница по кредита по процесния акредитив е 608648.55 евро. Към същата датата общия размер на задълженията по договор за кредит №10/5.04.2016г. е в размер на 3488756.42 евро.