Определение № 166 от 23.05.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. гр. Добрич, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900009 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от С. И. С. ЕГН ********** от гр.Д., лично и в качеството й на пълномощник на дъщеря си И. Д. П. ЕГН ********** и на сина си П. Д. П. ЕГН **********, чрез адв.К.К.,ДАК срещу „АГРОВИТА БГ“ЕООД, ЕИК 203453164, със седалище и адрес на управление:гр.Генерал Тошево, ул.“Янтра“ №5, представлявано от управителя К.И.П., с цена на иска сумата от 38 775,46лв., от които сумата от 25 413,63 лв. арендно плащане за предоставена за ползване 154, 022 дка земеделска земя по Договор за аренда на земеделска земя от 15.12.2016г. –за стопанската 2021-2022г. , за сумата от 2 310,33 лв.- за вземане за допълнително уговорени 15 лв.на дка към 31.12 2020 г. и за сумата от 2 310,33 лв.-вземане за допълнително уговорени 15 лв.на дка ,дължими към 31.12.2021 г. или общо главници в размер на 30 034,29 лв.Обективно са съединени искове за лихва за забава върху задълженията, считано от 01.01.2023 г. до момента на предявяване на исковете, която за вземането от 25 413,63 лв. е в размер на 6 801,75 лв., за сумата от 2 310,33 лв., считано от 01.01.2021г. е сумата от 1 086,23 лв.до момента на предявяване на иска и за сумата от 2 310,33 лв., считано от 01.01.2022г. е сумата от 852,59 лв.

Предявените искове са с правно основание чл.8 от ЗАЗ и чл.86 от ЗЗД.

С уточняваща молба вх.№2469/11.04.2025г. ищецът е посочил адреса на втория и третия ответник по делото, не е поддържал иска за сумите от по 2 310,33 лв.-дължимо допълнително плащане от 15 лв.на дка и е посочил поотделно размера на претенцията си за всеки от тримата ответници- за всеки по 10 738,46 лв.

1

За претенциите, които са били нередовни и по които не е внесена държавната такса делото е било частично прекратено с Определение № 146/05.05.2025г. по т.д.№9 / 2025г.на Добрички окръжен съд.

Окръжният съд намира, че на основание чл.104 т.4 от ГПК делото не му е родово подсъдно, тъй като всеки от предявените от ищците искове е с размер на претенцията под 25 000 лв.

По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено пред Окръжен съд гр.Добрич и изпратено по правилата на родовата подсъдност на Районен съд гр.Добрич.

Водим изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№9/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Районен съд гр.Добрич, поради родова неподсъдност на спора на Окръжен съд Добрич.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр.Варна, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2