Решение № 1558 от 15.12.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1558 гр. Пазарджик, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220103166 по описа за 2025 година взе предвид:

Производството е охранително, по реда на чл. 530 – 548 от ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация за промяна на собственото име на молителя от Й. Т. Г. към Р. Г. Г. поради това, че молителят е мюсюлманин, говори турски език и всички в семейството, роднинския кръг и квартала, всички лица, с които основно контактува, го познават с имената Р. Г. Г., и разминаването между името, с което е познат, и името, което носи според документите, създават за него поводи и предпоставки за недоразумения, заблуждение и объркване, а освен това не съответстват на неговото самосъзнание и религия.

Община Пазарджик - по местораждане на молителя - и Районна прокуратура – Пазарджик не изразяват становище.

От показанията на двамата разпитани свидетели се установява еднозначно изложеното в молбата - молителят и цялото му семейство са познати в общността си с турски имена и дори единият от тях, който е етнически българин, християнин и не принадлежи към тяхната общност, а работи в в сградата, където е домът на молителя, не допускал изобщо до момента, че той има и друго име по документи. Свидетелят сочи, че познавал молителя и дядо му по майчина линия като малкия и големия Р. и дори осъзнал, че вероятно е отпращал служители, които търсят на този адрес Й. за връчване на пратка или съобщение.

На съда му е служебно известно, че Пазарджишкият районен съд с решение от 09.12.2025 г.

1 е допуснал промяна на собственото име на бащата на молителя от Т. на Г., като е оставил без уважение искането за промяна на бащиното и фамилното му имена по съображения, че от една страна неговият баща до края на живота си е останал с имената Я. Я. Г., а от друга - по делото не са ангажирани доказателства за това, молителят да е известен в обществото с бащино име Я. и фамилно име Г..

При тези факти съдът намира, че са налице факти, представляващи основание да се допусне промяна както на собственото, така и на бащиното и фамилното име на молителя, при което те да съответстват на неотдавна измененото собствено име на неговия баща и на неговата собствена религиозна принадлежност и етническо самоопределение. Съображенията за това са следните:

На първо място, съдебната практика допуска относително широко тълкуване на понятието „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, когато се отнася до собственото име на лицето. Като важно обстоятелство според случая може да се прецени дори и дискомфортът, който това лице изпитва във връзка със собственото си име, без това име да е опозоряващо или осмиващо само по себе си. Дискомфортът, породен от несъответствието в очите на молителя между етническо и религиозно самосъзнание и името, което носи, заедно с недоразуменията, произтичащи от идентификацията му с различни имена пред близки и познати и пред административни и други служби по документи, са достатъчен довод за допускане на промяна на собственото му име.

По-строго се тълкува понятието „важни обстоятелства“, когато засяга бащино или фамилно име, за които ЗГР предписва ред за образуването им, а не се избират свободно при раждането, както е при собственото име, и които поначало съдържат информация за произхода на носещия имената. Според решение № 342 от 23.04.2010 г. по гр.д. 80/2009 г. на IV ГО на ВКС бащиното и фамилното име „не следва да бъдат променени съобразно етническата принадлежност при липса на доказателства, че името и фамилията на бащата не са променяни съобразно тази принадлежност; че лицето не е известно в обществото, в т.ч. в семейния и приятелски кръг, с имена, различни от бащиното и фамилното му име“. В много случаи промяна на бащиното име се допуска едва след като преди това бащата измени собственото си име. В конкретния случай това условие вече е налице и наред с изложените по-горе доводи относно собственото име обосновава допускане на промяната и на бащиното име.

Въпреки по-строгата преценка на важните обстоятелства относно бащино и фамилно име, чл. 19, ал. 1 от ЗГР не изключва възможността за тяхната промяна при наличието на такива обстоятелства, нито от него се подразбира, че промяната може да бъде само между алтернативните варианти по чл. 13 и 14 от ЗГР. Ако по-строго преценените обстоятелства все пак бъдат сметнати за важни, бащиното или фамилното име може да бъде променено дори по начин, който няма да съответства на чл. 13 и 14 от закона. Самото цитирано по-горе решение сочи пример на такива важни обстоятелства (в случая по решението – като недоказани): лицето да е известно в обществото, в т.ч. в семейния и приятелски кръг, с имена, различни от бащиното и фамилното му име.

2

Според настоящия състав случаят с молителя е именно такъв. Няма основание за съмнение в думите на свидетелите, че това лице е известно в общността си само с имената Р. Г., различни от фигуриращото в документите му за самоличност име, както и целият му род по бащина линия е наричан с фамилно име Г.. При положение, че освен това се допуска промяна на другите му две имена, съдът намира, че са налице важни обстоятелства, даващи основание молбата да бъде уважена относно трите имена на молителя, за да се постигне съответствие между името, с което е познат, и името, което формално носи, както и езиково и етимологично съответствие на отделните части от името му помежду им.

Такава еднократна промяна не противоречи на принципа за стабилност на името като основен идентифициращ признак на всяко лице, няма данни да е мотивирана от други съображения (например укриване на съдимост, заобикаляне на забрана за влизане в определена държава и т.н.) и в известен смисъл продължава и да носи информация за произхода на лицето, макар и не стриктно по уредения в чл. 13 и 14 от ЗГР начин.

При положение, че тези имена не са характерни за българската именна традиция и молителят не желае да имат окончания -ов (-ев), няма пречка да се уважи и това негово искане.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Допуска на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя Й. Т. Г., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул. Г. № * от Й. Т. Г. към Р. Г. Г..

Препис от решението да се изпрати на Община Пазарджик за отразяване в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

Заинтересованите страни могат да обжалват решението пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3