Определение № 2702 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2702 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110126238 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

21.01.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 21.01.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №26238 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищцата, чрез процесуалния й представител адв.Л. Б. от САК с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да се определи адв. хонорар по чл.38 от ЗА на проц. представител съобразно положения адвокатски труд и предвид изхода на делото, за което излага и аргументи, че упражняването на законно признати права за защита на потребителя не може да представлява злоупотреба с права и броят на образувани дела от ищцата е ирелевантен.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с която оспорва искането, като намира, че е спазен принципа на разумност и пропорционалност и правилно не е определено адв. възнаграждение по чл.38 от ЗА.

1

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за неоснователно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция. В мотивите са изложени съображения относно неприсъждане на разноски на ищеца, съобразно броя съд. производства, заведени от ищеца. Съдът намира, че не е и налице основание за провеждане на производство по чл.248 от ГПК в случая, доколкото при несъгласие на страната с решението по делото в частта му за разноските е налице възможност за оспорването му в тази част с ЧЖ пред въззивната инстанция. Целта на института на безплатна адвокатска помощ е да даде достъп до правосъдие на малоимотни граждани. Образуването на десетки, а вече и стотици дела от отделни потребители за недействителност на сключени и продължаващи да се сключват кредитни правоотношения срещу кредитори- финансови институции, чрез едни и същи проц. представители, не съответства на целта на института на безплатна адвокатска помощ, заложена от законодателя. С оглед на горното следва да се приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за разноските и присъждане на адв. хонорар по чл.38 от ЗА на проц. представител.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №416147/19.12.2025г. на адв. Л. Б. от САК, лично и като проц. представител на ищеца Г. Х. Я., за изменение в частта за разноските на Решение №22470/08.12.2025г. по гр.д. №26238 по описа за 2023г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2