Определение № 174 от 01.07.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Кнежа, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100181 по описа за 2026 година

Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск :

Производството е образувано по искова молба на „Евро Финанс Колект България“ ЕООД, ЕИК 207473982, чрез адв. И. Л. – САК, срещу К. Л. А., с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 127.12 евро, представляваща неизплатена главница по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 18.03.2022 год. за мобилен телефонен номер 884405316 с абонаментен план „Unlimited 50“, в който план са включени мобилни и интернет услуги; по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 25.01.2021 год. за мобилен телефонен номер 894065683 с абонаментен план „Smart L“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, сключени между длъжника и „БТК“ ЕАД, въз основа на които са издадени следните фактури: ф-ра № 1333285177/ 22.12.2022 год., ф-ра № 1334851579/ 22.01.2023 год., ф-ра № 1336417802/ 22.02.2023 год. и ф-ра № 0031906220/ 22.03.2023 год., както и сумата в общ размер на 49.17 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 07.01.2026 год. – подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

1

В молбата се твърди, че на 07.01.2026 год. ищецът е депозирал в съда заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. дело 14/ 2026 год. по описа на РС – Бяла и издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът депозирал възражение в срок, с оглед на което за него е възникнал правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.

Твърди се, че на 18.03.2022 год. между „БТК“ ЕАД и К. Л. А. е било сключено Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер 884405316 с абонаментен план „Unlimited 50“ с включени мобилни и интернет услуги, за срок от 24 месеца. Твърди се, че на 25.01.2021 год. между ищеца и ответницата било сключено и Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги за моб. тел. номер 894065683 с абонаментен план „Smart L“ с включени мобилни и интернет услуги, за срок от 24 месеца. Твърди се, че по допълнителните споразумения, съгласно представени фактури, за ползвани електронни съобщителни услуги ответницата дължи сума в общ размер на 127.12 евро, която до момента не е заплатена. Твърди се, че поради изпадане в забава ответникът дължи на ищеца и лихва в размер на 49.17 евро. Твърди се още, че на 31.05.2021 год. „БТК“ ЕАД е сключило договор за прехвърляне на вземания с „Иновативни финанси“ ООД, в обхвата на който попадат и процесните фактури. Сочи се, че в качеството си на пълномощник на цедента „Иновативни финанси“ ООД е изпратило уведомление до ответницата на основание чл. 99, ал.3 от ЗЗД. Сочи се, че на 03.08.2023 год. последното дружество е прехвърлило всички свои вземания, придобити по горепосочения договор, на ищеца „Евро Финанс Колект България“ ЕООД, за което е изпратило уведомление по пощата до отв. К. Л. А..

В подкрепа на твърденията си ищецът представя писмени доказателства.

Претендира деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство.

След изтичане на срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Прави възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД относно претендираните вземания по фактури с падеж м. февруари 2023 год. и възражение за надлежно уведомяване относно извършената цесия 2 в полза на ищеца. Ответницата моли да бъде освободена от съдебни такси и разноски поради липса на финансови средства. В условия на евентуалност, прави искане за предоставяне на безплатна правна помощ. Представя декларация по чл. 83, ал.2 ГПК удостоверение с изх.№ 1021-14-557#1/ 01.04.2026 год. на ТП на НОИ – Плевен, ЕР № 90321/ 30.01.2024 год. на МБАЛ „Свети И. Рилски – Козлодуй“ ЕООД гр. Козлодуй.

Предварителен доклад

Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК – с установителен положителен иск за решаване на спор между ю.л. и ф.л. относно съществуването на парично задължение.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От представените с исковата молба писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.

2. По допускане на доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор и следва да бъдат приети.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

Ищецът следва да докаже наличието на твърдените с молбата факти и обстоятелства, обосноваващи съществуването на паричното задължение в пълен размер, а ответникът, че е платил претендираните суми.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 207473982, чрез адв. И. Л. – САК, срещу К. Л. А. искова молба с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, вр. чл. 414 от ГПК, чл. 183 вр. чл. 200 от ЗЗД и 3 чл. 86 вр. чл. 84 ЗЗД е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените с молбата писмени доказателства по опис, документ за довнесена д.т. по сметка на съда за образуване на гражданско дело и договор за правна защита и съдействие.

ПРИЛАГА към делото писмения отговор на исковата молба с вх.№ 1964/ 24.06.2026 год. от К. Л. А., ведно с приложенията.

Към делото е присъединено електронното заповедно производство – ч. гр. дело № 14/ 2026 год. по описа на РС – Бяла.

Предвид предстоящата съдебна ваканция, НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.09.2026 год. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от определението на съда да се връчи на страните с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ИМ.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4