Определение № 4186 от 12.07.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4186 гр. Бургас, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20232120107907 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „А1 БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, р- н Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски срещу М. И. И., ЕГН **********, с адрес: **, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца за следните суми:

1. * - главница, представляваща неплатени месечни такси и потребление за периода от 15.02.2021г. до 27.08.2021г. по договор за електронни съобщителни услуги № ** 2. *. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 3. * - неустойка за предсрочно прекратяване на договора и

4. *. мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до 07.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, начиная от подаване на заявлението 08.09.2023г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5395/2023 г. на БРС.

С Определение № 3439 от 07.06.2024 г. от закрито съдебно заседание по делото, съдът е изготвил проект на доклад по реда на чл. 140 от ГПК, като е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 08.07.2024 г. от 15.10 часа, за която дата страните са били редовно призовани, като ищецът е бил призован на адреса за кореспонденция, посочен в исковата молба, на който адрес са изпращани и предходните съдебни актове и съобщения. С Определение № 3439 от 07.06.2024 г. са дадени на ищеца указания за пояснение и уточнение на исковата молба със срок до 08.07.2024 г., който е изтекъл безрезултатно.

От ищцовата страна, не е било направено писмено искане за разглеждане на делото в отсъствието на страната или на нейния пълномощник.

На именното повикване на 08.07.2024 г. в 15.20 часа, от съда за съдебното заседание, ищцовата страна е била редовно призована, като не се е явил законен или процесуален представител на страната. По делото не е била депозирана молба и не са боли посочени уважителни причини за неявяването на ищцовата страна и на нейния пълномощник за насроченото съдебно заседание, като няма и молба за отлагане на делото. Не е депозирана писмена молба и за разглеждане на делото в отсъствието на представител на ищцовата страна.

1

След даване ход на делото, направено е било от пълномощникът на ответната странаадв. Л. изрично искане до съда да прекрати производството по делото, поради наличието на условията на чл. 238, ал. 2 от ГПК и като санкция за бездействието на ищцовата страна.

В тази връзка съдът намира, че от обективна страна са налице предвидените в разпоредбата на чл. 238, ал. 2 от ГПК предпоставки, които законът свързва с настъпването на неблагоприятни последици за ищеца, като санкция за неговата пасивност и процесуално бездействие в процеса. Ищецът не е взел становище по отговора на ИМ, не е изпълнил указанията по чл. 143 от ГПК, не се е явил в първо съдебно заседание и не е направил изрично искане с писмена молба- делото да се гледа в негово отсъствие, поради което и по изрично искане на ответника, делото следва да се прекрати.

Целта на разпоредбата на закона /чл. 238 от ГПК/ за установяване на процесуална дисциплина изисква, пълномощникът на страната чрез предприемането на процесуални действия по образуваното дело, да осигури липсата на поне една от кумулативно предвидените предпоставки в хипотезата на цитираната правна норма, което би осуетило предвидената в нея възможност за ответника - да иска прекратяване на делото и присъждане на разноските.

Причините за неявяването на ищеца, респ. неговия процесуален представител, са ирелевантни, поради което и обстоятелството поради което ищеца и неговия пълномощник не са се явили пред съда на датата и в часа на насроченото открито съдебно заседание, не може да обоснове извод за липсата на една от горните предпоставки за приложението на чл.

238, ал. 2 ГПК. /Определение № 181 от 12.05.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 174/2011 г., II г. о., ГК/ Впрочем в настоящия казус не се и навеждат доводи за наличието на извинителни причини или пречки извън волята на страната и нейния пълномощник, които да са попречили същите да се явява своевременно в съда за насроченото открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 142, ал. 1 от ГПК- неявяването на страната или на нейния пълномощник, след като същите са редовно призовани за насроченото съдебно заседание, не са причина за отлагане на делото. В настоящия случай ищцовата страна е била редовно призована за насроченото съдебно заседание. Съдът не е длъжен да извършва повторно повикване по делото, ако при първото повикване страните, редовно призовани за съдебното заседание не се явяват, тогава когато няма депозирани от тях и молби за отлагане на делото или за даване ход на същото в тяхно отсъствие. С разпоредбата на чл. 142, ал. 1 пр. II от ГПК, предвидено е задължение на съда, да пристъпи към разглеждането на делото, като разгледа първоначално делата насрочени за един и същи час, по които страните се явяват.

Поради изложените съображения, настоящият състав счита, че на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК, делото следва да бъде прекратено, като сотрените разноски следва да останат за сметка на ищеца.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7907/2023 г. по описа на РС Бургас по исковата молба на „А1 БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, р- н Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски срещу М. И. И., ЕГН **********, с адрес: **.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд Бургас.

2

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3