Определение № 469 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Варна, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Камен Г. Господинов мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20263100601153 по описа за 2026 година и взе предвид данните по делото, констатира следното:

Производството е по реда на чл. 243 ал. VІІІ от НПК, инициирано с жалба от повереник на Я. Й. И. , срещу определение по НАХД № 2580/ 26 г. на РС Варна, с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1068/24 год. по описа на Второ РУ ОД МВР Варна, водено за престъпление по чл. 129 ал. 2 от НК, започнало за това, „че на 16 08 2024 г. Я. Й. И. се тъжила на разследващия полицай, тъй като била установила, че неизвестно лице й е причинило средна телесна повреда, като била блъсната от велосипед и получила счупване на дясна тазобедрена става.

Постановление за образуване/ възбуждане/ на досъдебно производство, към материалите по делото няма.

Образуваното с такъв процесуален фокус досъдебно производство било разследвано от август 2024 г. до април 2026 г. , когато прокурорът установил, че следва да го прекрати.

От съдържанието на постановлението му не става ясно какво е основанието за прекратяване- дали отсъствието на инициатива за наказателно преследване от общ характер- тъй като причиняването на средна телесна повреда по непредпазливост се преследва след тъжба на пострадалия до прокурора,/ а такава, въпреки указанията му, не е постъпила/, или защото не е налице престъпно деяние въобще, тъй като у извършителя – велосипедист не констатирано виновно поведение.

Съобразителната част на прокурорския акт аргументира случайно деяние, но завършва с заключение, че производството следва да бъде прекратено поради липса на извършено престъпление от общ характер.

Но с оглед на експертно установеното по време на досъдебното производство, че водачът на велосипеда не е могъл и не е бил длъжен да предотврати общественоопасните последици от деянието си, тъй като 1 пешеходеца е представлявал неочаквана и непредвидима опасност, то и извода, че престъпление /от общ, публично- частен или частен характер/ няма, е правилен, поради което и първоинстанционното становище, че постановлението е обосновано и законосъобразно, следва да се сподели.

С оглед на изложеното и на основание чл.243 ал. 8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение по НАХД № 2580/ 26 г. на РС Варна, с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1068/24 год. по описа на Второ РУ ОД - МВР Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2