Разпореждане № 156606 от 12.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 156606 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110167253 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба на С. В. Е., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв. Ю. С., против ЗАД „Д.Б.:Ж.И. З.“ АД, с ЕИК: *** – с която се предявени искове за заплащане на обезщетение за вреди.

При преглед на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 130 от ГПК.

Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че на стр.

1-ва от исковата молба се твърди, че исковата претенция представлява частичен – за сумата от 5000 лева, частичен иск от 51 265.67 лева.

Същевременно от петитума на исковата молба става ясно, че са предявени два иска – иск за имуществени вреди от 1265.67 лева – който, както е заявен не е означен като частичен и иск за сумата от 3734.33 лева – обезщетение за неимуществени вреди – вече заявен като частичен от общия размер от 50 000 лева.

Поради това ищецът следва да уточни дали искът за имуществени вреди е частичен или сумата от 1265.67 лева е пълният размер на претенцията и дали искът от 3734.33 лева е в действителност частичната претенция при пълен размер от 50 000 лева.

На следващо съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от установителния иск – за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи заплащане на обезщетение като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Другите два предявени иска са осъдителни и съдържат установяване на посочените обстоятелства, поради което липсва интерес от самостоятелен установителен иск за тези факти.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено 1 без движение като на ищеца се укаже да уточни: 1/претенцията за имуществени вреди – сумата от 1265.67 лева е пълният размер на претенцията или искът за имуществени вреди също е заявен като частичен /в който случай да се посочи пълният му размер/; 2/претенцията за неимуществени вреди – дали сумата от 3734.33 лева е в действителност частичната претенция при пълен размер от 50 000 лева или друго; 3/да посочи правния си интерес от самостоятелен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи заплащане на обезщетение като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ – доколкото този факт подлежи на установяване в рамките на осъдителните искове.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 67253/2023 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на С. В. Е., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв. Ю. С., против ЗАД „Д.Б.:Ж.И. З.“ АД, с ЕИК: ***.

УКАЗВА на С. В. Е., с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв. Ю. С., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в искова молба с вх. № 353018/07.12.2023 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: уточни 1/претенцията за имуществени вреди – сумата от 1265.67 лева е пълният размер на претенцията или искът за имуществени вреди също е заявен като частичен /в който случай да се посочи пълният му размер/;

2/претенцията за неимуществени вреди – дали сумата от 3734.33 лева е в действителност частичната претенция при пълен размер от 50 000 лева или друго; 3/да посочи правния си интерес от самостоятелен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи заплащане на обезщетение като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ – доколкото този факт подлежи на установяване в рамките на осъдителните искове, КАТО ГО

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на С. В. Е., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2