Протокол № 608 от 07.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 608 гр. С., 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200241 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. И. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна – ОД МВР - С., редовно призована, не се представлява.

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 10284838/18.12.2024г.

Съдът докладва, че с писмо с вх. № СД-02-04-6270/18.03.2025г. на РС-С., изпратено от Началник сектор „Пътна полиция“

– С. е постъпила административнонаказателна преписка по издадения Електронен фиш серия К № 10284838/18.12.2024г.

Съдът докладва, че по делото е постъпило становище от ОД на МВР С. с вх. № СД-02-04-8063/04.04.2025г. от въззиваемата страна, чрез упълномощения представител старши юрисконсулт Д.К., с което заявява, че поради ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание.

Счита, че не са налице пречки за даване ход на делото. Оспорва жалбата, като неоснователна. Моли да се приемат представените писмени доказателствата, 1 приложени по преписката, няма други доказателствени искания. Моли да се потвърди обжалваното Наказателно постановление, като законосъобразно.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Към становището е приложено и копие от пълномощно.

Съдът докладва, че с вх. № СД-02-04-8104/07.04.2025г. на РС-С. по делото е постъпила писмена защита от адв. Ц. Д. от АК В.Т.. В нея сочи, че поддържа жалбата. Поради служебен ангажимент не може да присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие и няма да сочи нови доказателства. В писмената защита излага съображения относно незаконосъобразността на електронния фиш.

Претендира разноските по делото и представя договор за правна защита и съдействие от 25.03.2025г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадения Електронен фиш серия К № 10284838/18.12.2024г. на ОД МВР –С..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.05 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3