Определение № 84 от 04.04.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Габрово, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно дело № 20234200600105 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 341, ал. 2, във вр. с чл. 270, ал. 4 от НПК. Образувано е по частна жалба от адв. Д. З. от АК - Бургас, в качеството на защитник на подсъдимия А. Е. Д. от гр. Габрово, против протоколно определение от 23.03.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставено без уважение искането за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.

В частната жалба се излага, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Изтекъл бил период от една година и един месец, който период на задържане, на първо място, надвишавал минималния размер на предвиденото наказание и фактически се трансформирал в невлязла в сила присъда, което би поставило в невъзможност всяка една въззивна инстанция да упражни правомощията си по чл. 336 и чл. 337 от НПК. Претендира се за отмяна на определението на районния съд, като неправилно и незаконосъобразно.

Окръжен съд – Габрово, след като се запозна с материали по делото и взе под внимание доводите в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е депозирана в законоустановения срок и от процесуално легитимирана страна. Същата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Наказателното производство е образувано на 17.02.2022 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК. На 28.02.2022 г. А. Е. Д. е привлечен в качеството на обвиняем по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. С определение № 1

23/01.03.2022 г. по ЧНД № 157/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, потвърдено с определение № 40/09.03.2022 г. по ВЧНД № 37/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, на Д. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

На 21.04.2022 г. е образувано съдебното производство по НОХД № 292/2022 г. по описа на Районен съд - Габрово, като по обвинителен акт на Районна прокуратура – Габрово А. Д. е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Проведени са множество съдебни заседания, в които по искане на страните, както и по служебна инициатива на съда са събирани доказателства и са извършвани необходими процесуални действия. В съдебно заседание на 23.03.2023 г. подсъдимият Д., както и защитниците му адв. З. и адв. К. са направили искане за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимото лице от „Задържане под стража“ в по-лека. В производство по чл. 270 от НПК съставът на районния съд е оставил искането без уважение. Основните съображения на първоинстанционния съд са, че предвид осъжданията на подсъдимия, реалната опасност за извършване на престъпление от негова страна не може да се счита за отпаднала. Съдът е посочил и, че по делото не са представени доказателства, които да установяват влошено здравословно състояние на подсъдимия, както и невъзможност от полагане на медицински грижи в затвора в гр. Ловеч. Изложени са съображения и за това, че срокът на провеждане на производството не е неразумен.

Въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Подсъдимият Д. е предаден на съд по обвинение за извършено тежко умишлено престъпление – такова по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Данните за съдебното минало на подсъдимото лице сочат, че същият е осъждан няколко пъти за престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, т.е. все за деяния, имащи за предмет наркотични вещества. С определение от 15.02.2021 г. по ЧНД № 96/2021 г. по описа на Районен съд – Габрово, по реда на чл.

25, вр. с чл. 23 от НК, му е определено общо наказание от единадесет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за срок от три години, към което наказание е присъединено наказанието глоба. Обремененото съдебно минало характеризира подсъдимия в отрицателна насока и в тази връзка е правилна преценката на контролирания съд за наличие на обоснована реална опасност от предприемане на неправомерно поведение в случай на смекчаване на наказателноправното му положение. До това заключение води и тежестта на повдигнатото обвинение.

На следващо място, в случая не се сочат и новонастъпили обстоятелства, които да обосновават нова преценка по смисъла на чл. 270 от НПК на изпълняваната до момента мярка за неотклонение на този подсъдим. Според настоящия състав към момента срокът на задържане не се явява неразумен и същият е съобразен с изискванията на ЕКЗПЧОС, като се отчете характера на наказателното производство и 2 необходимостта от пълно изследване на обстоятелствата по делото, включително чрез допускане и приобщаване на нови доказателства. Видно е, че районният съд насрочва и провежда ритмично съдебни заседания. Поради това въззивният съд не споделя довода от жалбата, че периодът на задържането се превръща в предварително изпълнение на наказание.

При изложените аргументи въззивният съд прие, че не е настъпила промяна в обстоятелствата, която да обуславя изменение на мярката за неотклонение в по-лека.

Изпълняваната спрямо подсъдимия А. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съответства на целите по чл. 57 от НПК. Като е достигнал до същия правен извод и е оставил без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение, първоинстанционният съд е постановил правилно и законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 345, във вр. с чл. 341, ал. 2, във вр. с чл. 270, ал. 4 от НПК, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 23.03.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставено без уважение искането за изменение в по-лека на взетата на подсъдимия А. Е. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3