Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17067 от 19.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 21373/2024
Вид
Определение № 17067
Подписан
19.04.2024
В сила
19.04.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17067 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110121373 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

19.04.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.04.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №21373 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпило по подсъдност от РС- гр.Кюстендил заявление по чл.417, т.2от ГПК в полза на кредитора *** срещу кредитополучателя С. А. Т., на основание вписан настоящ адрес в общ. Мирково, с.Буново, който РС- гр.Кюстендил е намерил за попадащ в съд. район на СРС.

Настоящият съд не се явява местно компетентен съд да разгледа предявения спор.

Съображенията за това са следните:

Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили 1 правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител, какъвто е настоящия случай, същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. Видно от приложена по делото справка като настоящ адрес на длъжника е вписан общ. Мирково, с.Буново, който попада в териториалната компетентност на РС- гр.Пирдоп. В случая съдът е препратил делото на местно некомпетентен съд. С оглед на горното следва да се повдигне препирня за подсъдност пред СГС за разрешаване на спора за подсъдност.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА пред СГС препирня за подсъдност между СРС и РС- гр.Кюстендил, който да определи компетентния съд за произнасяне по подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК от *** срещу С. А. Т..

ИЗПРАЩА делото по компетентност на СГС за решаване на спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2