Определение № 441 от 09.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441 гр. София, 09.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Петя Колева

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20238003200854 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК.

С разпореждане № 304 от 19.09.2023г. на съдия при Апелативен съд – Варна съдебното производство по образуваното пред този съд ВНЧД № 268/2023 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд.

Съдебното производство е образувано пред Апелативен съд – Варна по частна жалба от З. Ж. Т. – подсъдим по НОХД № 243/2023г. на Шуменски окръжен съд.

С определение № 231, постановено в проведено на 03.07.2023г. разпоредително заседание по делото, съдът е прекратил съдебното производство по внесения за разглеждане от Окръжна прокуратура – Добрич обвинителен акт срещу З. Ж. Т. за извършено престъпление по чл. 255, ал.3 вр. ал.1, т.2, пр.2 вр. чл. 26, ал.1 НК и е върнал делото на прокурора за отстраняване на констатирани съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на разследването и в изготвения след приключването му обвинителен акт като е отказал да удовлетвори искане на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Срещу този отказ е депозирана жалба от подсъдимия до компетентния Варненски апелативен съд.

След образуване на ВНЧД № 268/2023г. пред Апелативен съд – Варна всички съдии от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото, мотивирани с налични служебни отношения със съпругата на подсъдимия – съдия Д. Д. Т., която правораздава в Търговско отделение на Варненски апелативен съд. Отвелите се съдии смятат, че тези отношения биха довели до 1 възникване на съмнения в тяхната безпристрастност и обективност при разглеждане на делото.

Депозираните от всички съдии в Апелативен съд – Варна отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на родовата подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Със свое определение № 434 от 05.10.2023г. настоящият състав е определил делото да бъде разгледано от Апелативен съд – Велико Търново.

След своето произнасяне, съставът на съда служебно придоби информация, че по образувано във ВКС НЧД № 853/2023г. е налице акт по повод същото наказателно производство, но по което следва да бъде разгледан частен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен. С определение от 05.10.2023г. друг състав на Върховния съд е определил като компетентен да се произнесе по въззивното частно производство Апелативен съд – Бургас.

Това налага и преосмисляне на позицията на настоящия състав, с оглед осигуряване на бързина и разумност при произнасяне на въззивния съд, определен да се произнесе в частно производство по жалба на подсъдимия. В случая съдът, който е удачно да разгледа прекратеното от Апелативен съд – Варна ВНЧД № 268/2023г., следва да бъде Апелативен съд – Бургас, явяващ се също близък еднакъв по степен апелативен съд. Няма пречка за ново произнасяне на настоящия състав в посочения смисъл, тъй като предходното определение не се ползва със сила на пресъдено нещо.

Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ВНЧД № 268/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна за разглеждане от Апелативен съд – Бургас.

Препис от определението да бъде изпратен на Апелативен съд – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2