Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2123 от 25.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2326/2025
Вид
Протоколно определение № 2123
Подписан
25.04.2025
В сила
03.05.2025
Състав
Виктор Бисеров Чаушев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2123 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдебни

Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Петър М. Димитров при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20251100202326 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор С. С..

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х. – редовно призован, се явява лично и с адвокат П.

С. Г. –упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х. - роден на ********* г. в гр. Димитровград, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, работещ като земеделски производител, живущ в гр. Свиленград, кв. *********, ЕГН **********.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на осъдения и разяснява правата на същия в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи и по доказателствата.

1

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната от осъденото лице Д.

С. Х. молба чрез неговия упълномощен защитник, за неговата реабилитация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата.

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Г.: Уважаеми господин съдия, с оглед процесуална икономия, поддържам доводите изложени в своята молба. Считам, че са налице визираните предпоставки в разпоредбата на чл. 87 от НК за реабилитиране на моя подзащитен Х..

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Желая молбата ми да бъде удовлетворена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице визираните в чл. 87 НК предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на молителя Х..

Налице са доказателства от същия за заплащане на наложената глоба, като в период от 3 години от изтърпяване на наложеното наказание същият не е извършил ново престъпление.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденият.

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ, след съвещание и като анализира материалите по делото намира за установено следното:

2

Настоящото съдебно производство е образувано по молба от лицето Д.

С. Х., с която иска постановяване на съдебна реабилитация, на основание чл.

87, ал. 1 НК. В молбата си Д. Х. е посочил, че желае да бъдат заличени последиците от предходно негово осъждане. Към материалите по делото, наред и с други приобщени писмени доказателства, е приложена и справка за съдимост на Д. Х., от която се установява, че същия е бил осъждан с протоколно определение , влязло в сила на 15.02.2019г., по НОХД № 4256/18г. по описа на Специализиран наказателен съд за извършени престъпления по чл.

321, ал. 3; вр. ал. 2 НК и по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 НК на Д. Х. е било наложено общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години,като бил определен първоначален „общ“ режим за изтърпяването му, като наред с това било присъединено изцяло и кумулативно определеното му наказание „глоба“ в размер на 10000 лева. С определение, от 09.02.2021г., на ОС-гр.Стара Загора, по НЧД № 54/21г., влязло в сила на 17.02.2021г., Д. Х. ,на основание чл. 70 НК, е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с определен изпитателен срок в размер на 6 месеца и 21 дни.

Д. Х. изтърпял така наложеното му с посочения съдебен акт на Специализиран наказателен съд наказание „лишаване от свобода“ , на 08.09.2021г., когато изтекъл определения му от ОС-гр.Стара Загора изпитателен срок.