Протоколно определение № 2123 от 25.04.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 2326/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2123
- Подписан
- 25.04.2025
- В сила
- 03.05.2025
- Състав
- Виктор Бисеров Чаушев
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2123 гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Виктор Б. Чаушев
Съдебни
Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Петър М. Димитров при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20251100202326 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СГП се явява прокурор С. С..
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х. – редовно призован, се явява лично и с адвокат П.
С. Г. –упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х. - роден на ********* г. в гр. Димитровград, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, работещ като земеделски производител, живущ в гр. Свиленград, кв. *********, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на осъдения и разяснява правата на същия в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи и по доказателствата.
1
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната от осъденото лице Д.
С. Х. молба чрез неговия упълномощен защитник, за неговата реабилитация.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата.
АДВ. Г.: Поддържаме молбата.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Г.: Уважаеми господин съдия, с оглед процесуална икономия, поддържам доводите изложени в своята молба. Считам, че са налице визираните предпоставки в разпоредбата на чл. 87 от НК за реабилитиране на моя подзащитен Х..
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Желая молбата ми да бъде удовлетворена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице визираните в чл. 87 НК предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на молителя Х..
Налице са доказателства от същия за заплащане на наложената глоба, като в период от 3 години от изтърпяване на наложеното наказание същият не е извършил ново престъпление.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденият.
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Х.: Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ, след съвещание и като анализира материалите по делото намира за установено следното:
2
Настоящото съдебно производство е образувано по молба от лицето Д.
С. Х., с която иска постановяване на съдебна реабилитация, на основание чл.
87, ал. 1 НК. В молбата си Д. Х. е посочил, че желае да бъдат заличени последиците от предходно негово осъждане. Към материалите по делото, наред и с други приобщени писмени доказателства, е приложена и справка за съдимост на Д. Х., от която се установява, че същия е бил осъждан с протоколно определение , влязло в сила на 15.02.2019г., по НОХД № 4256/18г. по описа на Специализиран наказателен съд за извършени престъпления по чл.
321, ал. 3; вр. ал. 2 НК и по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 НК на Д. Х. е било наложено общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години,като бил определен първоначален „общ“ режим за изтърпяването му, като наред с това било присъединено изцяло и кумулативно определеното му наказание „глоба“ в размер на 10000 лева. С определение, от 09.02.2021г., на ОС-гр.Стара Загора, по НЧД № 54/21г., влязло в сила на 17.02.2021г., Д. Х. ,на основание чл. 70 НК, е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с определен изпитателен срок в размер на 6 месеца и 21 дни.
Д. Х. изтърпял така наложеното му с посочения съдебен акт на Специализиран наказателен съд наказание „лишаване от свобода“ , на 08.09.2021г., когато изтекъл определения му от ОС-гр.Стара Загора изпитателен срок.