Определение № 2148 от 18.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2148 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20221110208836 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.29, ал.2. от НПК.

Районен съд - София е сезиран с обвинителен акт от СРП против Ф. М.

К., с ЕГН: ********** по обвинение в извършено престъпление по чл.325, ал.4 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК. При извършена служебна проверка на внесеното наказателно производство съдията – докладчик счита, че не следва да разгледа и реши същото поради вече формирано вътрешно убеждение по релевантни на случая факти. Видно от материалите по досъдебното производство е, че делото е започнало по реда на УБДХ с Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу подсъдимия. Съдия – докладчик по образуваното АНД № 11819/2021г. по описа на СРС е бил и настоящия такъв. Производство е протекло пред съда в открито съдебно заседание на 18.08.2021г. и след проведено съдебно следствие съдията – докладчик е стигнал до правния извод, че със своето поведение, нарушителят е извършил не дребно хулиганство, а престъпление от общ характер. С нарочно определение от същата дата съдебното производство е било прекратено и материалите – изпратени на СРП поради наличие на данни за престъпление.

Въз основа на мотивите на съда, с нарочно постановление от 30.08.2021г. на прокурор при СРП, спрямо нарушителя Ф. М. К. е било образувано досъдебно производство, по което впоследствие е бил привлечен в качеството на обвиняем. Тъй като съдията – докладчик по НОХД № 8836/2022г. по описа на СРС е взел становище по правен въпрос, свързан с извършеното деяние, разглеждайки съдебното производство по АНД № 11819/2021г. по описа на СРС относно наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, което е обусловило и прекратяване на същото и изпращането му на прокурора, същият не би могъл да се счита за непредубеден и незаинтересован да разгледа и реши и настоящото наказателно дело. В хода на разгледаното АНД са събирани и анализирани доказателства, свързани с преценката за реда, по който да бъде разгледано 1 делото. Този ред обаче е обусловил формиране на вътрешно убеждение, основаващо се на фактите по Акта за констатиране на дребното хулиганство, които се покриват и с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт на прокуратурата.

Поради тази причина и с оглед вече формирано вътрешно убеждение спрямо подсъдимия Ф. М. К. по отношение на изпълнителното деяние, съдия – докладчик И. М. не би могъл да се счита за непредубеден при разглеждане на наказателното производство, поради което и същият следва да се самоотведе.

Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

САМООТВЕЖДА съдия И. М. от разглеждане на НОХД №

8836/2022г. по описа на СРС, 111 – ти н.с.

УКАЗВА делото да се докладва на Председателя на СРС, който да определи друг съдия – докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2