Решение № 68 от 27.02.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Видин, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201580 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. С. А., ЕГН:**********, от с.Пиперков чифлик, обл.Кюстендил против Наказателно постановление № 260000987/29.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№ 26-0000987/29.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр.

ВРАЦА .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна на атакуваното наказателно постановление .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от 1 правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 03.05.2023г.К. Г.– инспектор при е съставил АУАН фабр.№ 330981 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 16,15ч. в гр.Видин,ГПУВИДИН при оказано съдействие на органите на Гранична полиция е спрян за проверка на ДИНАВ МОСТ-2 лек автомобил, управляван от жалбоподателя, който превозва 8 броя пътници от гр.София до Р АВСТРИЯ за сумата от 780 лева, като извършва превоз на пътници срещу заплащане без издаден лиценз на Общността за международен превоз на пътници или удостоверение ППС за превоз на пътници на територията на Р БЪЛГАРИЯ.

На 28.09.2023г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД„АА” - гр. ВРАЦА е съставил Наказателно постановление№ 260000987/29.09.2023г., с което на жалбоподателя , на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел К. Г. се установи, че е съставил АУАН след като е извикан за съдействие от колегите си в ГПУВИДИН.Дава показания, че автомобилът е спрян от Гранична полиция на „Дунав мост II“.Установил, че водачът е управлявал лек автомобил марка марка „Пежо“, модел „Боксер“ - собственост на фирма „Леонардо Транс“ ЕООД, който превозва 8 /осем/ броя пътници от гр. София до Р Австрия за сумата от 780.00 /седемстотин и осемдесет/ лева. Това е установил от написаното от водача в писмени обяснения пред нас и пред служителите на гранична полиция. Водачът е извършвал превоз на пътници срещу заплащане без редовно издаден лиценз и разрешение за международен превоз на пътници и удостоверение на ППС за превоз на пътници на територията на Р България. Граничните полицаи снели показанията на пътниците, а той присъствал в стаята.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните си задължения при извършената проверка.

Видно от горното е, че е налице нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) 2

Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Както в АУАН , така и в НП не са отразени поименно пътуващите в лекия автомобил със съответните имена и идентификационни белези.

Не става ясно как е определена сумата от 780 лева, за която се претендира, че е извършван превоза.

От разпита на актосъставителя става ясно, че същият нито е констатирал самото нарушение, нито е снел съответните сведения.

От приложените по преписката два броя сведения – от жалбоподателя и от СНЕЖАНАС.А не става ясно кой ги е снел, в какво качество, за да имат годна доказателствена сила.

Същите представляват съществени процесуални нарушения, тъй като ограничават правото на уличеното в нарушение лице от ефективна защита, респ. да разбере всички факти и обстоятелства, които му се вменяват, за да може да организира защитата си.

От друга страна наказателното постановление е и неправилно.

Липсват каквито и да било доказателства, дори и косвени такива, които да установяват по несъмнен и категоричен начин вмененото на жалбоподателя нарушение от обективна страна.На практика липсва деяние, което да покрива правната норма, под която е подведено.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0000987/29.09.2023г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя- В. С. А., ЕГН:**********, от с.Пиперков чифлик, обл.Кюстендил , на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева.

3

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

ОСЪЖДА РД „АА” - гр. ВРАЦА, представлявано от директора си да заплати на В. С. А., ЕГН:**********, от с.Пиперков чифлик, обл.Кюстендил сумата от 600/шестотин/ лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4