Разпореждане № 367 от 02.04.2026, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно търговско дело 461/2025
Вид: Разпореждане № 367
Подписан: 02.04.2026
Състав: Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

чл. 284, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 41а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 367 гр. Варна, 02.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000461 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 34/18.02.2026г., считано от 28.02.2026г. по арг. на чл. 41а, ал. 1 ГПК, е постъпила касационна жалба вх.

№ 2337/31.03.2026 г. по вх. регистър на ВАпС, подадена от „БРИЗ ХИЛ“ ЕООД, гр.

Варна, чрез адв. Г. Г. от ВАК, надлежно упълномощена с приложено към жалбата пълномощно.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата е подадена от надлежна страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, поради което се преценява като процесуално допустима. В производството по делото са конституирани трети лица-помагачи на страната на ответника

–

Бриз

Хил

ЕООД, а именно

ОБЩИНА

ВАРНА и

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД.

Касационната жалба е депозирана при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, с п.клеймо от 27.03.2026г. Същата съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК, като приложено е представено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Приложени са също 1 бр. преписи от касационната жалба и Изложението. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, което обуславя нередовност на жалбата.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх. № 2337/31.03.2026 г. по вх. рег. на ВАпС, подадена от „БРИЗ ХИЛ“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Г..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. допълнително 2 бр. преписи от книжата по жалбата за връчването й на насрещната страна и на третите лица помагачи, както и

2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро /петнадесет евро, тридесет и четири евроцента/, равностойност на 30 лв., за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----