Определение № 10027 от 20.09.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10027 гр. Пловдив, 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330112963 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от „Кора“ ЕООД против „Електроразпределение Юг“ ЕАД за недължимост на сума за допълнително начислена ел. енергия като корекция на сметка за минал период, с твърдения на ищеца, че е потребител на услугите на ответника. С определение от 12.07.2022 г. по гр.д. № 780/2022 г. първоначално сезираният РС – Хасково е прекратил производството поради възражение на ответника за местна неподсъдност по чл. 108 ГПК и е образувано настоящото дело.

Пловдивският районен съд не споделя изводите на РС - Хасково и приема, че не е местнокомпетентен да се произнесе по исковата молба.

Видно от данните в публично достъпния ТР – седалището и адресът на управление на ищеца са - гр. Хасково, ул. „Патриарх Евтимий“ бл. № 1, вх. Г, ап. 6.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Ищецът е потребител на услугите на ответника по доставка и снабдяване с електрическа енергия. В обхвата на понятието „потребител“ по чл. 113 ГПК изброяването не е лимитативно и не е предвидена обусловеност на изборната подсъдност от вида на потребителите. По този въпрос е налице трайна практика на ВКС, според която изборната местна подсъдност по чл.113 ГПК е приложима и към искове във връзка с потреблението на ел.енергия, предявени от потребителите на енергия, поради което при упражнено от ищеца право на избор на местна подсъдност по чл.113 ГПК, общата по чл.105 и чл.108, ал.1 ГПК се дерогира. В този смисъл:

Определение № 607/23.11.2015 г. по ч.т.д. № 2314/2015 г. на ВКС, І т.о.; Определение № 172/08.03.2013 г. по ч.т.д. № 1143/2013 г. на ВКС; Определение № 359/13.05.2011г. по ч.т.д.№ 335/2011г. на ВКС, I т.о.; Определение № 268/09.04.2010г.на ВКС по ч.т.д.

№ 148/2010г., II т.о.; Определение № 507/05.07.2011г.на ВКС по ч.т.д.№ 83/2011г., II т.о. Приложимостта на чл. 113 ГПК при определяне на местната подсъдност при тези 1 искове произтича от разпоредбата на §1,чл.41б, б.“а“ от ДР на ЗЕ, съгласно която потребител на енергийни услуги е всеки краен клиент, като понятието включва не само физически, но и юридически лица. Ето защо и изборната подсъдност по чл.113 ГПК се отнася не само за ищците - физически лица, но и за ищците - юридически лица. Касае се за спор с участието на потребител, който следва да бъде разгледан от съда по адреса по седалище на ищеца, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед горното, настоящият съд намира, че не е местнокомпетентен да разгледа иска.

Налице са условията на чл. 122, изр. 2-ро ГПК за повдигане на препирня за подсъдност пред ПОС.

Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 12963/2022 г. по описа на Районен съд– Пловдив, XVІІI гр.с.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Пловдив и Районен съд – Хасково, по повод искова молба на „Кора“ ЕООД против „Електроразпределение Юг“ ЕАД.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Пловдив за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________ 2