Протоколно определение № 2263 от 30.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2263 гр. Варна, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110201141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице А. И. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НК.

СЪДЪТ констатира, че деянието, за което А. И. А. е осъден с влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение по настоящото НОХД, е извършено с лек автомобил марка "***" с рег.№ ***, поради което предоставя възможност на страните да вземат становище относно същия.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предлагам да бъде присъдена левовата равностойност на лекия автомобил, а същият да бъде върнат на подсъдимия.

В тази връзка моля за вашето произнасяне.

АДВ.А.: Съгласно законовите изисквания, сме съгласни с предложението на ВРП.

1

ОСЪД.А.: СъглА. съм.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, констатира следното:

Според разпоредбата на чл.343б ал.5, в случаите по ал.1 до ал.4 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато не е негова собственост, следва да се присъди равностойността.

От приложените по досъдебното производство справка за регистрация на процесния автомобил е видно, че същият е придобит от подсъдимия на 29.09.2023г.

Приложена е по ДП справка от Община Варна, Дирекция „Информационно и административно обслужване“, от която е видно, че А. А. е сключил граждански брак на 29.06.2022г., като бракът е прекратен с решение по гражданско дело 5 2 6 7 от 03.09.25г. на Районен съд – Варна. Следователно превозното средство е придобито по време на брака и попада в режим на семейна имуществена общност.

От приложеното за сведение копие от Решение № 3184/03.09.2025г. по гр.дело № 5276/24г. е видно, че относно процесния автомобил няма произнасяне на съда при прекратяването на брака, следователно същият е останал в обикновена дялова съсобственост между бившите съпрузи.

При това положение и доколкото подсъдимият не е единствен собственик на вещта, същата не следва да бъде отнемана, а следва да се присъди нейната равностойност. А приложените по делото веществени доказателства – лек автомобил и контактен ключ за него, следва да се върнат на правоимащия, който в случая е осъденият А..

Предвид изложеното и на основание чл.343б ал.5, вр.ал.3 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА осъд.лице А. И. А., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на РС-Варна сумата от 6500,00 евро /шест хиляди и петстотин евро/, представляваща равностойността на МПС – лек автомобил марка "***" с рег. № ***, като вещ посредство който е извършено престъплението.

ВРЪЩА на осъд.лице А. И. А., ЕГН ********** приложения, като веществено доказателство 1 бр. лек автомобил "***" с рег. № *** и 1 бр. контактен ключ за същия автомобил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от 2 днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3