Присъда № 102 от 09.07.2026, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към присъда по НОХД 4476/2025 г. по описа на РС-Бургас Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу Г. К. /****/ роден на ********** г. в *****, адрес в Г., гр. ***, село ***, ул.

„****“ № **** /***, ****, ****/, **** гражданин, неосъждан, женен, средно образование, работи като електромонтьор, паспорт № ****, за това, че на 09.10.2022 г. и на 12.10.2022 г., в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез неустановено по делото техническо средство, отнел чужди движими вещи - два броя велосипеди, различни модели, на обща стойност 771,92 лева /седемстотин седемдесет и един лев и деветдесет и две стотинки/ от владението на различни лица, с установена по делото самоличност, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите, предмет на престъплението, са върнати до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд /преди приключване на досъдебното производство/, както следва:

На 09.10.2022 г., в гр. Бургас, от паркинга пред хотел „България“, отнел чрез използване на неустановено по делото техническо средство, посредством което срязал метална ключалка, отнел чужда движима вещ, а именно оставен заключен с метална ключалка за уличен стълб велосипед марка „Трек 3700“ /Trek 3700/ със сериен номер 1032U015 на стойност 50,00 /петдесет/ лева, ведно с детско столче за велосипед на стойност 50,00 /петдесет/ лева, черен кош за велосипед на стойност 13,50 /тринадесет лева и петдесет стотинки/ лева и протектор за седалка на стойност 16,00 /шестнадесет/ лева, всичко на стойност 129,50 лева /сто двадесет и девет лева и петдесет стотинки/ от владението на С. И.

О., с установена по делото самоличност, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд /преди приключване на досъдебното производство/, вещите, предмет на престъплението, са върнати;

На 12.10.2022 г., в гр. Бургас, на ул. „Славянска“, пред Етнографския музей, чрез използване на неустановено по делото техническо средство, посредством което срязал верига, отнел чужда движима вещ - оставен, прикрепен посредством метална верига на уличен стълб, велосипед, марка „Драг Грейс Комфорт Лайн“ /DRAG Grace Comfort Line/ c рама 2021737 на стойност 642,42 лева /шестстотин четиридесет и два лева и четиридесет и две стотинки/ от владението на П. М. С., с установена по делото самоличност, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд /преди приключване на досъдебното производство/ вещта, предмет на престъплението, е върната - престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Производството по делото протече по общия ред, задочно на основание чл. 269, ал. 3, т. 4 б. “А“ и б. „В“ от НПК. Подсъдимият К. е редовно уведомен за образуваното срещу него настоящо производство, но въпреки това същият не се явява. Изпълнена е процедурата по превод на съдебните книжа, които са му лично връчени на домашния му адрес чрез куриер, видно от разписката за връчване на книжа, поради което съдът счете, че няма пречки делото да бъде гледано в отсъствие на подсъдимия.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение спрямо подс. К., досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Счита, че от събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимият Г. К. е осъществил състава на престъплението по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като е извършил престъплението при форма на вината „пряк умисъл“. Намира, че от събраните по делото доказателства може да се приеме, че е неприложима разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК, независимо от ниската стойност на предмета на престъплението на 1 стойност 394,68 евро, при минимална работна заплата за страната 363,12 евро към онзи момент. Посочва, че са налице две деяния, като престъплението било осъществено при наличието на квалифициращ признак, а именно използването на техническо средство. Счита, че следва да се отчете фактът, че деянието е осъществено при превес на смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, а именно необремененото съдебно минало и положителното отношение към труда на подсъдимия, като от този факт може да се направи обоснован извод, че по своя характер същите се явяват многобройни и изключителни, с оглед приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК. Предвид това, моли съда да постанови присъда, с която да признае Г. К. за виновен по повдигнатото му обвинение, като му наложи наказание четири месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години. Счита, че разноските по делото, възлизащи на стойност 156,69 евро, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Моли за произнасяне на присъда в този смисъл.

Защитникът на подсъдимия счита, че наказанието може да бъде определено към минималното предвидено в закона, а именно три месеца „лишаване от свобода“, предвид обстоятелството, че подзащитният не присъства в съдебната зала. Посочва, че ако подсъдимият присъствал, защитата би поискала сключване на споразумение с прокуратурата, при което подсъдимият би получил по-леко наказание, а именно „пробация“.

Поради това намира, че едно наказание три месеца „лишаване от свобода“ ще постигне целите на чл. 36, ал. 1 от НК.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Г. К. от Г. на 07.10.2022 г. пристигнал в Република България в гр.

Бургас от Полша с камион, управляван от брат му /не е установен по делото/, който след това се отправил с автобус за Г. през Турция. Подсъдимият К. останал в гр. Бургас няколко дни, като възнамерявал да чака ферибот, за да се качи с него за Г.. Камионът бил паркиран на пристанище в гр. Бургас. Подсъдимият К. бил за първи път в България, не познавал никого в гр. Бургас и по време на престоя му тук не установил контакти с други лица. През тези няколко дни подсъдимият К. се разхождал из града и възползвайки се от времето си, решил да извърши кражби на велосипеди. Първата такава кражба подсъдимият К. извършил на 09.10.2022 г. На тази дата, около 18.35 часа, свидетелката С. О. оставила личния си велосипед „Трек 3700“ с черен кош отпред и детско столче отзад със сериен номер 1032U015 пред хотел „България“, като го заключила с метална ключалка за велосипед на уличен стълб.

Подсъдимият К., бидейки по това време в района на хотел „България“, с неустановено по делото техническо средство, срязал металната ключалка и по този начин прекъснал фактическата власт на св. О., оттегляйки се с него към камиона си. Св. О., установявайки липсата на велосипеда си по-късно около 21.15 часа, веднага се обадила на тел. 112.

По подобен начин подсъдимият К. постъпил и на 12.10.2022 г. по отношение на велосипеда на св. П. С., която на тази дата, около 14.20 часа го паркирала пред Етнографския музей на ул. „Славянска“. Св. С. завързала с метална верига велосипеда си „Драг Грйс Комфорт лайн“, бял на цвят, с черна на цвят кошница, с допълнителна адаптираща планка на седалката, с рама 2021737, на уличен стълб пред музея и отишла на работа в арт магазин „Шагал“. В това време подсъдимият К., отново бидейки в този район, с неустановено по делото техническо средство и при все С.та и оживена част на денонощието, в централната част на града, срязал металната верига на велосипеда и потеглил с него в посока камиона си. По-късно около 17.15 часа св. С. установила липсата на велосипеда си и веднага сезирала тел. 112.

В хода на проведените незабавни оперативно-издирвателни мероприятия по оплакванията на жалбоподателките за извършените кражби на велосипедите им като извършител на деянията бил разкрит ****я гражданин Г. К.. Велосипедите, установени в негова фактическа власт, доброволно били предадени на полицейските органи от негова 2 страна. В тази връзка протоколи от 12.10.2022 г. за доброволно предаване по делото и свидетелските показания на свидетеля Х. Ф. и на самия Г. К.. Така приобщени по делото и огледани като веществени доказателства в протоколи за огледи на веществени доказателства ведно с албуми с фотоснимки. Велосипедите изследвани като стойност в съдебно- оценъчни експертизи. Разпознати от св. С. и от св. О. в протоколи от 10.02.2023 г. за разпознаване на предмети, върнати им в хода на разследването на осн. чл. 111 от НПК.

Подсъдимият К. първоначално бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, във връзка с разкритите престъпни деяния, след което освободен. На 14.10.2022 г. същият напуснал страната с ферибот.

От извършена по делото комплексна видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза по протокол № 18 от 12.01.2023 г. за комплексна видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза по описа на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас е установено, че заснетото лице на 09.10.2022 г. от мъжки пол се доближава до велосипед, оставен до уличен стълб и пътен знак, като след това се оттегля с него, но кадрите, поради разпадане на образите, се оказват негодни за лицева идентификация.

От назначените по делото съдебно-оценъчни експертизи се установява обща стойност на вещите, предмет на престъплението, 771,92 лева /седемстотин седемдесет и един лева и деветдесет и две стотинки/, които в хода на досъдебното производство са изцяло възстановени чрез връщане на самите вещи.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия К. се установява, че същият е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните доказателства, а именно:

От гласните доказателства: показанията на св. П. С., С. О. (прочетени от ДП) и Х. Ф..

От писмените доказателства: протоколи за оглед на веществени доказателства, албуми за оглед на веществени доказателства, справка съдимост, протокол за доброволно предаване, фотоалбум, албуми за разпознаване на велосипеди, разписки за върнати веществени доказателства, писма, както и други писмени доказателства приложени в ДП.

От веществените доказателства: дискове със записи от охранителни камери.

От експертизите: съдебно-оценителна експертиза и съдебно-техническа експертиза.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите – пострадали П. С. и С. О., доколкото ги намира за логични, последователни и описващи местонахождението на инкриминираните вещи непосредствено преди началото на изпълнителното деяние.

Св. Х. Ф. – полицейски служител в ОД на МВР Бургас, който през 2022 г. е работил в Първо РУ Бургас, подробно описва извършеното деяние от подсъдимия К., тъй като лично е изгледал записа от охранителните камери. Преглеждайки записа, св. Ф. забелязал облеклото на подсъдимия, който бил облечен със синьо яке с оранжева подплата. Отишъл в районна, където се губят следите на подсъдимия от камерите - в районна на пристанище ЗападБургас. Там имало паркинг, на който били паркирани камиони, изчакващи ферибота за Г..

Докато св. Ф. бил на паркинга, подсъдимият К. пристигнал с едно бяло колело, като бил облечен със същото яке, с което св. Ф. го видял на камерите. Св. Ф. се представил, взел паспорта на подсъдимия К. и го попитал за колелото, на което подсъдимият отвърнал, че било негово. По-късно направил самопризнание, но само относно черното колело, като за други две отричал. Няколко часа по-късно бил получен сигнал за откраднатото колело на свидетелката С..

Съдът кредитира всички приложени по делото писмени доказателства, доколкото са приобщени по предвидения за това в НПК ред и кореспондират с останалите доказателствени източници.