Споразумение № 536 от 24.07.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. Варна, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20233110203021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Г. , роден на 09.08.2002г., в гр. Варна, жив. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

1

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа и констатира, че същият е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

ПОДС. Г.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 343Б, ал.3 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години На осн. чл.55, ал.3 НК предлагаме да не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

На осн. чл.343 г НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца. На осн. чл.59, ал.4 НК следва да бъде зачетено времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Приехме на осн. чл. чл. 53 ал.1 НК, веществено доказателство - 1 бр. тест касета Dreger Drug 5000, опакована в прозрачен найлонов плик, залепен със хартиена слепка да б ъ д е отнето в полза на Държавата и след влизане в сила на определението да бъде унищожено.

АДВ. В.: : Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на

ПОДС. Г.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343Б, ал.3 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно 2

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 05.07.2023 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ В 1633 НК, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и кокаин, установено по надлежен ред с техническо средство „Drug Test 5000", ARPK - 0014, проба № 201/05.07.2023г.

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият А. Й. Г. приема за гореописаното деяние на основание чл. 343Б, ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На осн. чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

На осн. чл.343 г НК страните приемат на подс. Г. да бъде наложено наказние „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца.

На осн. чл.59, ал.4 НК страните приемат да бъде зачетено времето, през което Г. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Страните се съгласяват да не бъдат налагани възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 НК спрямо подсъдимото лице Г..

3. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Страните приемат, на осн. чл.53, ал.1 НК, веществено доказателство - 1 бр. тест касета Dreger Drug 5000, опакована в прозрачен найлонов плик, залепен със хартиена слепка да бъде отнето в полза на Държавата и след влизане в сила на определението да бъде унищожено.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. Г.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия, след което се одобрява от съда.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................

/ И. М./

ЗАЩИТНИК: ...............................................

/адв. Н. В. /

ПОДСЪДИМ :...........................................

3

/А. Й. Г./

С ъ д ъ т намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.

Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимия така, както е изписано в настоящия протокол.