Протокол № 1090 от 29.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1090 гр. С., 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Георги К. Георгиев заседатели: Даниела Ив. Стоянова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200616 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 616/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият А. Х. И., нередовно призован чрез Началника на Затвора – град Б. и доведен в с.з., се явява лично и със защитник адв. С. К. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият К. Р. К., нередовно призован чрез Началника на Затвора – град Б. и доведен в с.з., се явява лично и със защитник адв. Т. Д. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият М. Б. Ш., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Б. и доведен в с.з., се явява лично.

В залата присъства адв. А. А. от АК – град С., редовно призован, назначен за служебен защитник от досъдебното производство на подсъдимия Ш..

В залата се явява адв. Е. Д. от АК – С., надлежно упълномощена от подсъдимия М. Ш., в качеството на упълномощен защитник с пълномощно от 20.05.2026 г. представено в днешно съдебно заседание.

Ощетеното юридическо лице ОДМВР – С. чрез юриск. К. Б., редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-10847/21.05.2026 г. от 1 ощетеното юридическо ОДМВР – С., с която предявяват граждански иск срещу подсъдимите М. Б. Ш., А. Х. И. и К. Р. К. за сумата от 13954,43 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

Желаят да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Желая да ме защитава адв. Д..

Съдът освободи от залата адв. А. А. от АК – С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че с молба с вх. № СД-02-01-10847/21.05.2026 г. от ощетеното юридическо ОДМВР – С. по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо ОДМВР – С., с която предявяват граждански иск срещу подсъдимите М. Б. Ш., А. Х. И. и К. Р. К. за сумата от 13954,43 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

Желаят да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск ще затрудни наказателния процес, тъй като не е насочен към конкретен извършител, а към тримата подсъдими. Моля да не го приемете за съвместно разглеждане в настоящото производство.

АДВ.К.: Считам, че предявеният иск е своевременно предявен, но ще 2 затрудни разглеждането на делото. На първо място ощетено лице не се явява в съдебно заседание и не изразява становище дали поддържа или не гражданския иск. На следващо място гражданският иск има процесуален порок, тъй като е посочена обща сума за тримата подсъдими, а тримата имат различно участие в причиняването на материалните щети.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Д.: Придържам се към становището на колегата и моля да не се разглежда предявения граждански иск в днешно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Д.: Подкрепям казаното от колегите и също считам, че не следва да се приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск по същите причини посочени от колегите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, счита искът за своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, но приема, че следва да бъде приет доколкото в същия липсва индивидуализация на имуществената претенция относно всеки един от подсъдимите лица, доколкото те имат различно участие в инкриминираните деяния и причиняването на материални щети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от ощетеното юридическо ОДМВР – С. граждански иск срещу подсъдимите М. Б. Ш., А. Х. И. и К. Р. К. за сумата от 13954,43 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

НЕ КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо ОДМВР – С. в качеството му граждански ищец.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице 3 условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите такова по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като моя подзащитен признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 4 делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.