Протокол № 3682 от 31.05.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3180/2023
- Вид
- Протокол № 3682
- Подписан
- 31.05.2023
- В сила
- 31.05.2023
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3682 гр. П., 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20235330203180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Е. М..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. Г. О. нередовно призован, се явява лично и с адв.К. с пълномощно по делото.
Свидетелите по делото неосигурени от РП-П., не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.
ПОДС.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Г. О.: роден на ***** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. **** ****, българско гражданство, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: ********** .
ПОДС.О.: Получих препис от обвинителния акт.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на обстоятелствата включени в обвинението. прокурора да изложи
ПОДС.О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ.К.: Моля да одобрите прокуратурата споразумение. постигнатото с представителя на
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
2
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият С. Г. О.: роден на ***** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул.
**** ****, българско гражданство, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, за това, че на 20.05.2023 г. в гр. П., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 1152/22.05.2023г., извършена от Базово научно – техническа лаборатория при ОДМВР – П. .
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия С. Г. О. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият С. Г. О. е задържан по реда на ЗМВР на 20.05.2023 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимият С. Г. О. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимият С. Г. О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 3
20.05.2023 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА С. Г. О. , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 55,40 лева.
ЗА РП – П.
ПОДСЪДИМ:
Е. М.
С. Г. О.
ЗАЩИТНИК: АДВ. К.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ