Решение № 97 от 03.05.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Елин Пелин, 03.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Теодора Ст. П. като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20251820101675 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Молителите Р. П. М., ЕГН ********** и М. П. М., ЕГН ********** двамата с адрес: гр.С., ул. „Х.О.“ № 8 чрез пълномощника си адв. С. Д.-САК със съдебен адрес: гр.С., ул. „М.“ № 23, ет.1, ап.3 са предявили искане за прекратяване на брака им по взаимно съгласие. В молбата си твърдят, че съгласието им за развод е взаимно и непоколебимо. Представят споразумение по чл.51, ал.1 от СК.

В съдебно заседание молителите заявяват, че поддържат сериозното си и непоколебимо желание за прекратяване на брака помежду им и молят съдът да одобри постигнатото от тях споразумение.

Производството е по чл.330 от ГПК във вр. с чл.50 и сл. от СК.

Съдът, като провери условията, при които може да бъде постановен развод по взаимно съгласие, намира, че разводът следва да бъде допуснат.

Молителите са съпрузи, чиито брак е сключен на 15.05.1977 г. в гр.Е., Окръг В.Т., за което е издадено удостоверение за сключен граждански брак № 062046 от 15.05.1977 г. на Общински народен съвет гр.Е., Окръг В.Т..

1

От представеното от страните писмено споразумение се установява, че същите са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл.51, ал.1 от Семейния кодекс, а именно относно личните и имуществените отношения, издръжката помежду им, семейното жилище и фамилното име на съпруга след развода. В съдебно заседание заявяват желанието си за прекратяване на брака по взаимно съгласие без издирване на вината за неговото разстройство. Поради това споразумението следва да бъде утвърдено от съда.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и съществува само формално, като не изпълнява личното си и обществено предназначение. Бракът следва да бъде прекратен по реда на чл.50, ал.1 от СК, като последиците от развода се уредят съобразно постигнатото между страните споразумение, за което съдът намира, че не противоречи на закона и морала и урежда отношенията между страните, поради което следва да го утвърди.

На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, съдът следва да определи окончателна държавна такса в размер на 20.46 евро, като осъди всеки един от молителите да заплати по сметка на РС Елин Пелин сума от 10.23 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака между Р. П. М., ЕГН ********** и М. П. М., ЕГН ********** двамата с адрес: гр.С., ул. „Х.О.“ № 8 сключен на 15.05.1977 г. в гр.Е., Окръг В.Т., за което е издадено удостоверение за сключен граждански брак № 062046 от 15.05.1977 г. на Общински народен съвет гр.Е., Окръг В.Т., без да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както следва:

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име и да се именува М. П. М..

2

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище находящо се в гр.С., ул. „Х.О.“ № 8 на М. П. М., ЕГН **********.

Р. П. М., ЕГН ********** декларира, че няма каквито и да било претенции по отношение находящи се в имота движими вещи, както и че няма да има каквито и да било по вид и характер облигационни претенции спрямо съпругата по отношение на извършените в имота подобрения.

Съпрузите не си дължат издръжка след прекратяване на брака.

По време на брака съпрузите не са придобивали недвижимо имущество, което да е в режим на съпружеска имуществена общност.

Съпрузите са поделили движимите вещи обикновена покъщнина след фактическата си раздяла.

Р. П. М., ЕГН ********** декларира, че няма претенции по отношение на вземанията на съпругата от трети лица, в това число и вземанията, които същата има спрямо банки и други финансови институции, както и по отношение на дяловото й участие в търговски дружества и вземанията към тях, както и по отношение на търговското й предприятие, формирано при упражняване дейността на едноличен търговец.

М. П. М., ЕГН ********** декларира, че няма претенции във връзка с вземанията на съпруга си от банки и други финансови институции, както и по отношение на дяловото му участие в търговски дружества и вземанията към тях, както и по отношение на търговското му предприятие, формирано при упражняване дейността на едноличен търговец.

С подписване на споразумението, страните изрично са се уговорили, че кредитните задължения на името на всеки един от съпрузите остава единствено за сметка на лицето, което е получило кредита от съответната банка или друга финансова институция.

ОСЪЖДА Р. П. М., ЕГН ********** и М. П. М., ЕГН ********** двамата с адрес: гр.С., ул. „Х.О.“ № 8 да заплатят по сметка на Районен съд Елин Пелин по 10.23 евро /десет евро и двадесет и три цента/ за всеки един от тях.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 4