Протокол № 516 от 21.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Варна, 21.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20233100900253 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищецът "БАНКА ДСК" АД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М. С., с пълномощно по делото.

Ответникът В. А. М., редовно призован – призовката му е връчена лично на 10.07.2023 г., не се явява, не изпраща представител.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ЮРИСКОНСУЛТ С. : Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 938/29.06.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ от "Банка ДСК" АД, ЕИК 121830616, със седалище гр. София, за осъждане на В. А. М., ЕГН **********, от **** да заплати на банката следните суми, дължими по Договор за кредит за текущо потребление от 17.11.2017 г.: главница в размер на 25313.78 лева; договорна (възнаградителна) лихва в размер на 2818.11 1 лева, начислена за периода от 01.05.2021 г. до 06.02.2023 г. вкл.; обезщетение за забава в размер на 1195.96 лева, от което лихва за забава в размер на 505.37 лева, начислена за периода 01.05.2021 г. - 06.02.2023 г. вкл. и законна лихва за забава в размер на 690.59 лева, начислена за периода 07.02.2023 г. - 04.05.2023 г.; разходи при изискуем кредит в размер на 120 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски, в т.ч. държавна такса в размер на 576.43 лева, платена в заповедното производство.

Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за кредит за текущо потребление, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 35 000 лева, с краен срок за издължаване 17.11.2027 г. (сто и двадесет месеца, считано от неговото усвояване, съгл. т.2 от Договора). Неразделна част от Договора за кредит са приетите и подписани от кредитополучателя Общи условия на "Банка ДСК" АД за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, които той е получил и приел, както и приложимата Тарифа за лихвите, таксите и комисионите, които Банка ДСК прилага по извършване услуги на клиента, която е в сила към деня на съответното плащане. В изпълнение на задълженията си по чл.5 от ЗПК, преди подписване на Договора за кредит Банката е предоставила на кредитополучателя необходимата информация за сравняване на различните предложения и за вземане на информирано решение за сключване на договор за потребителски кредит, което кредитополучателят е удостоверил с полагане на подписа си в договора (чл.12). Всички средства по отпуснатия кредит са усвоени от кредитополучателя на 18.11.2017 г. по посочената в чл.4 от Договора за кредит негова разплащателна сметка при Банката с IBAN ********, чрез която се извършва и погасяване на задължението (чл.4 и чл.5 от Договора).

За ползване на заетите средства страните са договорили тяхното олихвяване с променлив лихвен процент в размер на 6.55 % годишно, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR 0.268 %, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 6.282 % при изпълнение на Условията по програма "ДСК Престиж плюс", описани в приложение към договора за кредит. При нарушаване на тези Условия Кредитополучателят губи правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава чрез увеличаване на надбавката, съгласно Условията.

Независимо от промяната на лихвения процент, свързана с неизпълнение на Условията, той се променя с промяната на референтния лихвен процент при предпоставките, по реда и в сроковете, посочени в Общите условия към Договора за кредит. Съгласно чл.18.2. от Общите условия, при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта. След предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен 2 ред остатъкът от кредита се олихвява със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД.

След подписване на Договора за кредит задължението е погасявано до 01.05.2021 г., когато плащанията по кредита са преустановени. Съгласно чл.19.1., т.1 от приложимите към договора Общи условия всяко неплащане в срок на уговорените погашения по лихва и/или главница дава право на Банката да направи изцяло и предсрочно изискуем целия кредит (всички дължими от Кредитополучателя на Банката суми във връзка с кредита).

Предвид преустановените плащания Банка ДСК е упражнила това свое потестативно право и в изпълнение на изискването на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ е обявила кредита за предсрочно изискуем, като е обективирала едностранното си волеизявление до задълженото лице в Уведомление изх.№ 0030-2000136/19.01.2023 г., връчено на длъжника на 07.02.2023 г. Към датата на настъпване на предсрочна изискуемост са налице пропуснати падежи на месечни погасителни вноски от 01.05.2021 г. до 01.05.2023 г.

В случай, че връченото уведомление за предсрочна изискуемост бъде преценено от съда като нередовно и с оглед задълженията на кредитора по чл.

60, ал. 2 от ЗКИ, с настоящата искова молба ищецът отправя изявление към ответника – длъжник за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Ищецът излага, че със заявление Банката е отправила искане до РС Варна за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу В. А. М. за вземания по Договор за кредит от 17.11.2017 г. В образуваното въз основа на заявлението ЧГД № 1802/2023 г. съдът е отказал да издаде Заповед за изпълнение срещу длъжника, поради което и на основание чл. 415, ал. 1, т. З от ГПК Банката предявява настоящия иск.

Ответникът В. А. М. не е подал отговор на исковата молба.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че между него и кредитополучателя е сключен валиден договор за кредит, че сумата е предоставена по кредита, че по силата на договора, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника, че при условие, че ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно доказване, дължи да установи наличието на правоотблъскващи, правоунищожаващи или правоизключващи исковата претенция насрещни свои права (в т.ч. и погасяване на дълга чрез плащане), при условие, че въведе такива в процеса.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 938/29.06.2023 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства и е допуснал съдебно-счетоводна експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ С. : Моля да приемете представените по делото доказателства. Не сме внесли депозит за експертизата, поради процесуалното поведение на ответника и оттеглям искането си за съдебно-счетоводна експертиза.

3

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно електронния образ в ЕИСС.

ОТМЕНЯ Определение № 938/29.06.2023 г., с което е назначена съдебно-счетоводна експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ С. : Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноските. Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ЮРИСКОНСУЛТ С. : Уважаеми окръжен съдия, считам, че са налице предпоставките по чл. 238 от ГПК, поради което моля да се произнесете с неприсъствено решение.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4