Споразумение № 420 от 02.11.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Русе, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20224520201629 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият П. А. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. В. В., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. В. В. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. А. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

П. А. П. – роден на ****** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с наст. адрес *****, женен, пенсионер по болест, със средно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

1

Подсъдимият П. А. П. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. В. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият П. А. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият П. А. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият П. А. П., ЕГН:**********, с постоянен адрес - ******. Български гражданин. Женен. Има завършено средно образование. Безработен - пенсионер по болест, не осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 05.09.2022 год. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек 2 автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,59 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, с което страните приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 НПК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

За извършеното от обвиняемия П. А. П., ЕГН:**********, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание

“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 55, ал. 2 НК се налага ГЛОБА в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага на полицейските служители от ОД на МВР – Русе по местоживеене на лицето.

На основание чл. 59, ал. 1 НК, приспада срока на задържане със Заповед за полицейско задържане рег. № 336зз – 110 за срок от 24 часа считано от 21,00 часа на 05.09.2022 год..

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.09.2022 год..

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Разноските по делото се възлагат на обвиняемия П. А. П., ЕГН:********** от гр.Русе, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, сумата от 66,36 лева (шестдесет и шест лева и 0.36 стотинки) – разноски на досъдебното производство.

3

Няма веществени доказателства подлежащи за връщане.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/П. П./

/адв. В. В. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ П. А. П. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П. П. и защитника на П. А. П. – адв. В. В., споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ