Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 236 от 05.08.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 167/2025
Вид
Протокол № 236
Подписан
05.08.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. К., 05.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. П., ТО К. – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т..

Обвиняемият Г. И. Д. – увед. чрез адв. С. Ч. от ПлАК, се явява лично и с адв. Ч. от АК П., с пълномощно по делото.

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост на обв. Г. И. Д..

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Г. И. Д., роден на **.**.****г. в гр.Б.С., с постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул.„**** **** **, циганин, с българско гражданство, със средно образование, безработен – работещ в чужбина, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Адв. Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми Г. И. Д. да бъде прекратено.

1

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Обв. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията, и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо обвиняемия Г. И. Д. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение и справка за съдимост на Г. И. Д..

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. П., представлявана от прокурор А. Т. и упълномощения защитник адв. С. Ч. от ПлАК на обвиняемия Г. И. Д. на основание чл. 381, ал.1 от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр.пр.№487/2025г. по описа на РП - П., ЗМ №21/2025г. по описа на РУ К., както следва:

Г. И. Д., роден на **.**.****г. в гр.Б.С., с постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул.„**** **** **, циганин, с българско гражданство, със средно образование, безработен – работещ в чужбина, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата до 22.01.2025г. в гр. К., обл. П., ул.„Александър Стамболийски“ №38 чрез другиго е извършил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕРМ-Запад“ ЕАД като към фазов кабел тип СВТ 1x10 кв. мм от мрежата за ниско напрежение, захранващ електрическото табло, преди електромера, на височина около шест метра е премахната част от изолацията на кабела, и към него е монтиран кабел тип ПВА1-6 кв. мм, като монтираният кабел тип ПВА1-6 кв. мм е заскобен към изходящите кабели захранващи електрическата инсталация на къщата, и преминава по въздушен път до имота, след това през подпокривното пространство на къщата, в другия си край проводника е присъединен към вътрешната инсталация, захранваща жилището със електроенергия, а за нула е използван изходящият нулев кабел на електромера, като по този начин на свързване електрическата енергия се прехвърля директно, без да минава през средството за търговско измерване, консумираната електрическа енергия не се измерва и не се заплаща от потребителя, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал. 1 от Наказателния кодекс.

На основание чл.234в, ал.1 във вр. чл. 54, ал.1 от НК и ПО 2

СПОРАЗУМЕНИЕ между страните съдът НАЛАГА на обвиняемия Г. И. Д. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Съдът НАЛАГА на обвиняемия Г. И. Д. кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Г. И. Д., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР - П. направените деловодни разноски от ДП в размер на 188,50 лева за изготвяне на експертиза.

На основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – един брой меден проводник с черна изолация, предадено на съхранение в РУ К..

Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, подписана от обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .................

/А. Т./

ЗАЩИТНИК: ..................

/ адв. С. Ч./

ОБВИНЯЕМ: ..................

/ Г. И. Д. /

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемия Г. И. Д. по НОХ дело № 167/2025 год. по описа на РС К..

Определението е окончателно.

Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по силата на което за извършеното престъпление наложи на обвиняемия Г. И. Д. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, условно, намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г. И. Д..

Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се 3 обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4