Определение № 9309 от 12.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9309 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110111877 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), п. к. 1527, представлявано от управителя Я.Б.Я., ЕГН **********, чрез пълн.ощника му юр. Й.М.. Процесуалните представители на заявителя искат да бъде издадена заповед за изпълнение против Р. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 869,28 лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки), от която а) 549,42 лв. (петстотин четиридесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 250,82 лв. (двеста и петдесет лева и осемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 05.01.2017 г. до 06.11.2020 г. и в) 69,04 лв. (шестдесет и девет лева и четири стотинки) – законна лихва за периода от 07.11.2020 г. до 22.02.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225 лв. (двеста двадесет и пет лева).

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за кредит „бяла карта“ с № 472653, сключен на 29.06.2016 г. между (АДРЕС) и Р. В. П.. С договор за цесия, сключен на 28.06.2021 г. (АДРЕС) е прехвърлило вземането си към Р.П. на дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно увед.ен.

Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса, пълн.ощно и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. В..

1

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно к.петентен да разгледа заявлението на (ФИРМА) – София против Р.П. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Л..

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 11877 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Л..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2