Решение № 842 от 04.11.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Частно гражданско дело 4872/2026
- Вид
- Решение № 842
- Подписан
- 04.11.2026
- Състав
- Надя Георгиева Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 49, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 52 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 533 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 538, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 538, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 538, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 5 · Закон за наследството
- чл. 61, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 130, ал. 2 · Закон за съдебната власт
- чл. 130, ал. 4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 842 гр. Добрич, 04.11.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Надя Г. Славова Частно гражданско дело № 20263230104872 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК вр. чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
Образувано е по молба с вх. №24597/02.11.2026г. на И. А. Я., ЕГН **********, с адрес: с. В., общ. Д., ул. „****“ №***, за вписване на извършения от нея отказ от наследството на А. Е. Я., ЕГН **********, б.ж. на с. В., починал на ***г. в с. В., общ. Д. Към молбата са приложени удостоверение за наследници изх. №103/21.09.2026г., издадено от Община Добрич (с. В.), и документ за платена държавна такса в размер на 12,78 EUR.
В заявлението като приложение е посочено и удостоверение за смърт, което не е представено към молбата. Молбата е подадена лично от молителката, без участие на законен представител или процесуален представител.
Съдът следи служебно дали искането за вписване почива на надлежно извършен отказ от наследство (чл. 533 от ГПК). Отказът по чл. 49, ал. 1 ЗН е едностранно волеизявление на наследник, призован към наследяване, и поражда последиците си, когато е направен валидно от лице, което може да се откаже от наследството.
Видно от удостоверението за наследници изх. №103/21.09.2026г., наследодателят А. Е. Я. е бил женен и е оставил като наследници по закон съпругата си И. Р. Я., ЕГН **********, и дъщеря си – молителката И. А. Я., ЕГН **********. От единния граждански номер на молителката се установява, че тя е родена на ***г., т.е. към датата на подаване на молбата (02.11.2026г.) е на 16 години и е непълнолетна. Като низходяща на починалия молителката е призована към наследяване по чл. 5 ЗН.
Съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН недееспособните, както и държавата, приемат наследството само по опис. С Тълкувателно решение №1 от 23.01.2024г. по т.д. №1/2021г. на ОСГК на ВКС е разрешен въпросът за допустимостта на отказ от наследство от ненавършило пълнолетие дете и е прието, че такъв 1 отказ е недопустим и представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК (т. 1 от тълкувателното решение). Според мотивите към него ненавършилото пълнолетие дете не може да се откаже от наследството нито самостоятелно, нито чрез законен представител, съответно с попечителско съдействие; наследството за него може да бъде прието само по опис по чл. 61, ал. 2 ЗН, като този режим е императивен и е установен в защита на интересите на детето, на кредиторите на наследника и на наследството. Приемането по опис е предвидено както за малолетните, така и за непълнолетните деца, а ако законният представител не желае да приеме наследството по опис, правомерното поведение е да не се предприемат действия, като за правата на детето наследството остава незаето и след навършване на пълнолетие детето може лично да изяви волята си дали приема, или се отказва от наследството.
Съгласно чл. 130, ал. 4 СК отказът от права е нищожен. Тълкувателното решение е задължително за съдилищата (чл. 130, ал. 2 ЗСВ).
Следователно отказът, извършен от молителката, която към момента на подаване на молбата не е навършила пълнолетие, е недопустим, а извършеното волеизявление не може да породи правни последици – обстоятелство, което не се променя от това дали е направено от нея самостоятелно или със съгласието на родител. Поради това искането за вписване на отказа в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН не може да бъде уважено.
Предвид изложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Следва да се отбележи, че с настоящото решение не се засяга правото на молителката, след навършване на пълнолетие, лично да изяви волята си дали приема наследството на А. Е. Я., или се отказва от него, както и правото да приеме наследството по опис по чл. 61, ал. 2 ЗН чрез законния си представител, поради което съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. №24597/02.11.2026г. на И. А. Я., ЕГН **********, с адрес: с. В., общ. Д., ул. „***“ №***, за вписване в книгата за отказ от наследство при Районен съд Добрич на извършения от нея отказ от наследството на А. Е. Я., ЕГН **********, б.ж. на с. В., починал на ***г. в с.
В., общ. Д., като неоснователна.
Препис от решението да се връчи на молителката и на нейния законен представител – майка ú И. Р. Я., ЕГН **********, на същия адрес.
Решението подлежи на обжалване с жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителката пред Окръжен съд Добрич, чрез Районен съд Добрич (чл. 538, ал. 1 и 2 ГПК).
Решението не е пречка да бъде подадена повторна молба за вписване на отказа пред същия съд (чл. 538, ал. 3 ГПК).
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2