Определение № 58 от 04.03.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. ХАСКОВО, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Частно търговско дело № 20255600900021 по описа за 2025 година

Производството по делото е по чл.536 от ГПК, образувано по молба на З. Е. П.

Молителката твърди,че е съдружник в „ Инфинит Енерджи“ ООД със седалище с. Синапово, общ. Тополовград,обл. Хасково, ЕИК 201331916.

Съдружникът й Х.С.Ш. е подал в ТР заявление обр.А4 за вписване в търговския регистър, по партидата на търговеца за заличаването й като съдружник в търговското дружество. Твърди, че е подала искова молба за установяване съществуването на членствените й правоотношения, което мотивирало правния й интерес да поиска спиране на вписването до постановяване на решение на съда по подадената искова молба.

Съдът намира,че не следва да се произнася по същество по направеното искане и образуваното пред ОС Хасково производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на ОС Ямбол.

Видно от посоченото в молбата, а и от извършената справка в ТР, по партидата на търговеца, е че дружеството е със седалище с. Синапово, общ.

Тополовград, обл. Хасково. Компетентен да разгледа молбата за спиране на регистърното производство е ОС Ямбол, т.като е окръжният съд по седалището на търговеца, по чиято партида е поискано вписването, по аргумент на чл.25 от ЗТР. В подкрепа на този извод е даденото в т.10 от Тълкувателно решение № 1/2002 г. на ОСГК на ВКС становище, според което с искане за спиране на вписването при предпоставките на чл.430 от ГПК / отм.

/ може да бъде сезиран регистърния съд. Регламентацията на основанията за спиране в отменената разпоредба и в чл.536 ал.1 от ГПК е аналогична, поради 1 което указанията в цитираното тълкувателно решение не са загубили значение и при действието на Закона за търговския регистър. С действащия ЗТР вписването е възложено на Агенцията по вписвания. Поради липсата на "регистърен съд" при настоящата уредба на регистърното производство, компетентността за произнасяне по искането за спиране на регистърното производство принадлежи на съда, посочен в разпоредбата на чл. 25 от ЗТР. В този смисъл са определение № 65/22.06.2010 г. на ВКС по т.д. № 469/2010 г., ІІ т.о.,ТК и определение № 351/4.06.2009 г. на ВКС по ч.т.д. № 313/2009 г., ІІ т.о.,ТК .

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ: г.

Прекратява производството по ч.т.д. №21 по описа на ОС Хасково за 2025 Изпраща делото на ОС Ямбол по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2