Споразумение № 115 от 28.09.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Сливница, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Д..

Подсъдимият ЮЛ. В. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

В.Н., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Свидетелят Цв. Д. К. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на основание чл.

271 от НПК, намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 1 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Ю. Г. ще дава ли обяснения по делото.

Подсъдимият Ю. Г.: Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

Адв. Н.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.

Прокурор Д.: Уважаеми г-н Председател, с оглед казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 14:05 часа ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 10 минути почивка.

СЪДЪТ в 14:15 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 346 / 2021 г. по 2 описа на РС Сливница, в присъствието на прокурор Д., подсъдимият ЮЛ. В.

Г. и адв. В.Н., упълномощен защитник на подсъдимия.

Прокурор Д.: Уважаеми г-н Председател, със защитника на подсъдимия Г. – адвокат Н., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.

381 НПК.

Адв. Н.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 152 / 2021 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр. № 691 / 2021 г. по описа на РП-Сливница, и адв. Владимир Нкиолов от САК – упълномощен защитник на подсъдимия ЮЛ. В. Г. , със съгласието на обвиняемият ЮЛ. В. Г..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Подсъдимият ЮЛ. В. Г. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия ЮЛ. В. Г., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият ЮЛ. В. Г.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият ЮЛ. В. Г.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият ЮЛ. В. Г.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемият ЮЛ. В. Г.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: