Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 16.05.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Търговско дело 28/2024
Вид
Решение № 30
Подписан
16.05.2025
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. В., 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Търговско дело № 20241300900028 по описа за 2024 година

При служебния доклад на делото съдът констатира, че в постановеното Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС - В. е допусната очевидна фактическа грешка, в следния смисъл: в мотивите си съдът е отбелязал, че Синдикът на несъстоятелния длъжник не е депозирал отговор, но в диспозитива на решението обстоятелството, че производството е проведено при задължителното участие на Синдика, на осн. чл. 694, ал. 3 и ал. 8 ТЗ, не е намерило отражение.

Посочената фактическа грешка е констатирана във въззивното производство от въззивния съд и тъй като поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното производство, производството пред САС по т.д. № 289 по описа за 2025 г. е прекратено и делото върнато за поправяне на констатираната явна фактическа грешка, допусната в решението.

ВОС намира, че се касае за допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка. Предвид изложеното, са налице условията на чл.247 ГПК и следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението в следния смисъл: да се отрази обстоятелството, че производството е проведено при задължителното участие на Синдика, на осн. чл. 694, ал. 3 и ал. 8 ТЗ.

Воден от горното, Съдът :

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната в в диспозитива на Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС - В. В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:

Преди думите:“ Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.“ Да се чете :

Решението е постановено несъстоятелния длъжник. при задължителното

1 участие на

Синдика на

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС – В..

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред САС.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

2