Решение № 30 от 16.05.2025, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Търговско дело 28/2024
- Вид
- Решение № 30
- Подписан
- 16.05.2025
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 694, ал. 3 и ал. 8 · Търговски закон
- чл. 694, ал. 3 и ал. 8 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 30 гр. В., 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Търговско дело № 20241300900028 по описа за 2024 година
При служебния доклад на делото съдът констатира, че в постановеното Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС - В. е допусната очевидна фактическа грешка, в следния смисъл: в мотивите си съдът е отбелязал, че Синдикът на несъстоятелния длъжник не е депозирал отговор, но в диспозитива на решението обстоятелството, че производството е проведено при задължителното участие на Синдика, на осн. чл. 694, ал. 3 и ал. 8 ТЗ, не е намерило отражение.
Посочената фактическа грешка е констатирана във въззивното производство от въззивния съд и тъй като поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното производство, производството пред САС по т.д. № 289 по описа за 2025 г. е прекратено и делото върнато за поправяне на констатираната явна фактическа грешка, допусната в решението.
ВОС намира, че се касае за допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка. Предвид изложеното, са налице условията на чл.247 ГПК и следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението в следния смисъл: да се отрази обстоятелството, че производството е проведено при задължителното участие на Синдика, на осн. чл. 694, ал. 3 и ал. 8 ТЗ.
Воден от горното, Съдът :
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната в в диспозитива на Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС - В. В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
Преди думите:“ Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.“ Да се чете :
Решението е постановено несъстоятелния длъжник. при задължителното
1 участие на
Синдика на
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 2/07.01.2025 г., по т.д. № 28/2024 г., на ОС – В..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред САС.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2