Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1252 от 17.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61047/2021
Вид
Определение № 1252
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1252 гр. София, 17.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110161047 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. Г. СТ. против *********. Преписи от исковата молба и приложения към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 200 лв., представляваща глоба по наказателно постановление № 275737/29.06.2016г., поради изтекла погасителна давност. Твърди, че е образувано изп. д.

№ 6441/2019г. на ЧСИ Б. във връзка с наказателното постановление.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявените искове.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенция с правна квалификация чл.439 от ГПК.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на спорните права.

Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 20198380406441 на ЧСИ Б..

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2022 год., в 10.40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2