Протокол № 1861 от 20.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1861 гр. Сливен, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200839 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Н. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П. Т. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна – ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.Т.: Запознах се, да се приеме.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 1 постъпилото писмо рег.№ 804000-10473/16.09.2026 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него заверени копия от Фиш за глоба Серия GT № 19204104, 1 брой снимка, Сведение от 09.04.2026 г., Възражение вх.№ 167000-2813/03.04.2026 г. по описа на РУ-Сливен, Докладна записка рег.№ 804р-2590/14.04.2026 г., писмо рег.№ 804000-4345/16.04.2026 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен и Докладна записка рег.№ 804р-2857/23.04.2026 г.

Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Т.: Моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно и недоказано. На първо място в АУАН и в НП липсват достатъчно конкретни описания на мястото и начина на извършване на твърдяното нарушение. Не е установено къде точно е бил разположен автомобилът спрямо пътното платно, неговата ос и посоката на движение, нито дали с паркирането действително е било създадено препятствие на останалите участници в движението. Тази непълнота е съществена, тъй като се касае за еднопосочна улица, при която разпоредбата на чл.94, ал.4 от ЗДвП изрично допуска престой и от лявата страна по посока на движението когато това не пречи на движението на пътните превозни средства. Следователно самият факт, че автомобилът е бил паркиран вляво не е достатъчен да се приеме нарушение.

Необходимо е наказващият орган да установи и докаже конкретните фактически обстоятелства, от които да следва, че паркирането е било извършено в нарушение на закона. Такива факти в НП липсват. Посочено е единствено, че автомобилът не е паркиран най-вдясно, без да бъде изяснено защо при конкретната организация на движението и защо това представлява 2 нарушение. Непълното описание на съставомерните факти нарушава изискванията на чл.58, ал.1, т.5 от ЗАНН и ограничава правото на защита, тъй като санкционираното лице следва да знае точно за какво конкретно фактическо поведение е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Наред с това в административнонаказателния процес тежестта на доказване е върху административнонаказващия орган, а при наличие на съмнение относно фактическата обстановка, то не може да бъде преодоляно във вреда на жалбоподателя. Поради изложеното моля да отмените изцяло НП като незаконосъобразно и недоказано и да присъдите разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3