Разпореждане № 90764 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90764 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от П. М. МИЛЕВ Гражданско дело №

20241110160186 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с вх. № 143146/23.04.2025г. и молба с вх. № 192407/03.06.2025г. от ищеца П. И. Х. с искане за издаване на изпълнителен лист срещу ответника ********* за сумата от 573,93 лева, представляваща разноски в производството пред СРС, присъдена в полза на ищеца с решение № 5982 от 03.04.2025г., постановено по настоящото дело.

По делото е постъпила молба по чл.248 от ГПК от ответника, с която се иска постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските, като бъде отменено в частта, с която в полза на адвокат Р. М. е присъдена сумата от 450 лева, представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, евентуално определеното адвокатско възнаграждение да бъде намалено до размера на сумата от 100 лева. По така подадената молба съдът се е произнесъл, като е постановил Определение № 20878 от 12.05.2025г. и срещу него е подадена частна жалба с вх. № 178187/21.05.2025г. от ответника по делото.

Срещу постановеното по делото решение № 5982 от 03.04.2025г. не е подадена въззивна жалба от нито една от страните, поради което същото е влязло в сила в частта, с която съдът се е произнесъл по съществото на спора, предмет на предявените от ищеца искове. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В настоящия случай искане по чл.248 ГПК е направено от ответника единствено досежно определеното и присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата. Искане за изменение на решението в частта за разноските, касателно сумата от 573,93 лева, която е присъдена в полза на ищеца П. Х., не е отправяно, поради което в тази част, решението, имащо характер на определение, е влязло в сила и е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК.

Предвид това, искането на ищеца П. И. Х. за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважено, поради което и на основание чл. 406, ал. 1 и ал. 3 ГПК и чл. 407 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ въз основа на решение № 5982 от 03.04.2025г. по гр.дело № 60186/2024г. по описа на СРС, 27 състав, изпълнителен лист в полза на П. И. Х. срещу *********, както следва:

1

ОСЪЖДА *********, ЕИК ******, да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК на П. И.

Х., ЕГН **********, сумата в размер от 573,93 лева, представляваща разноски в производството пред Софийски районен съд, 27 състав.

Разпореждането може да се обжалва на основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2