Разпореждане № 11844 от 07.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11844 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110172260 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Подадено е Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което се иска съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която да разпореди – длъжникът С. П. Т., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес – гр. С да заплати на кредитора „Е представлявано от управителя си Р, чрез пълномощника си адв.

Г. Х., посочените в заявлението суми.

На 19.12.2019 година по силата на „Рамков договор за цесия“, „П е прехвърлила на „С“ ЕАД, ЕИК ,,,,,, портфейл от вземания. Същият портфейл от вземания, „С“ ЕАД е прехвърлил на „Е“ ЕООД с договор за цесия от 11.12. 2020г. Твърди се, че и вземането по процесния договор също е било част от потфейла с вземания.

Твърди се, че сумите, описани в заявлението, са дължими на основание Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №000CC-R-000023/07.08.2008г. (Договора), като в чл. 9 и 11 от Договора става ясно, че към него са приети от страните и приложимите Общи условия.

Последните са неразделна част от процесния договор. Споменава се, че за определяне на таксите и тарифите, както и за наказателните такси при неизпълнение е приложима Тарифа за такси и комисионни на банката.

Съгласно чл. 410, ал. 3 ГПК, заявителят трябва да приложи към заявлението си договора, от който произтича вземането, заедно с всички приложения или изменения към него, както и приложимите Общи условия. Споменатата Тарифа за такси и комисионни на банката, съгласно която се изчисляват наказателните такси, лихви и други акцесорни вземания е приложение към процесния договор. В заявлението е описано, че в чл. 8 от Договора, Титулярът, в случая длъжник, при непогасяване до датата на падежа на погасителни вноски дължи уговорения лихвен размер в чл. 7, но и наказателна надбавка, която в заявлението е била претендирана.

В заявлението се казва, че длъжникът, С. Т. е уведомен за извърщената цесия между „С“ ЕАД и „Е“ ЕООД, но не става ясно кога.

Съдът, като извърши проверка на предпоставките за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение намира, че следва да се дадат указания на заявителя да представи приложимите Общи условия и Тарифата за такси и комисионни на Банката, съгласно която са направени изчисления за формиране на претендираното вземане в заявлението с оглед преценката за неравноправни клаузи.

Следва да се посочи, че съдът винаги следи служебно за наличието на нищожни 1 клаузи в потребителските договори, при това и като се съобрази практиката на Съда на ЕС - Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M.

Sanchez Alcon Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като в този смисъл националния съдия, като съдия по правото на ЕС е длъжен служебно да преценява неравноправния характер на договорните клаузи, попадащи в приложното поле на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори – така –решения по: дело С-240/98- С-244/98, т. 27- т. 28; дело С-168/05; дело С40/08; дело С-137/08, дело С-243/08, т. 31, дело С-618/10, т. 41-42; дело С-472/11, т. 21-24, дело С-397/11, т. 26, дело С-415/11, т. 44-т. 46/.

Мотивирано от горното и на основание чл.410, ал.3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

В тридневен срок от получаване на разпореждането указвам на заявителя да представи приложимите Общи условия и Тарифата за такси и комисионни на Банката, съгласно която са направени изчисления за формиране на претендираното вземане в заявлението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя пред Софийски градски съд с частна жалба, от която не се представя препис за връчване.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2