Протокол № 232 от 29.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Сливен, 29.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20222200200359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б.С..

Обвиняемият СТ. Т. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. от АК – Сливен, редовно упълномощен за негов защитник от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по искане на Окръжна прокуратура Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо СТ. Т. Р. - обвиняем по досъдебно производство № 1145/2022 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 1205/22 г., пор. № 159/22 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

СТ. Т. Р. – роден на ****** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с постоянен адрес: гр. С., ул. „О.“ № **, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните процесуалните им права, включително тези по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда.

Представям справка от КАТ, че има влезли в сила 12 наказателни постановления и още една справка от КАТ, от която е видно, че миналата година месец март му е изтекло свидетелството за правоуправление и не е правоспособен водач.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Не се противопоставям. Моля да бъдат приети представените доказателства.

ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по делото представените от ОП Сливен 2 бр. справки от „Пътна полиция” - Сливен относно наказателни постановления за извършени нарушения от Закона за движение по пътищата и за обстоятелството, че към настоящия момент обвиняемият е неправоспособен водач по смисъла на закона, тъй като свидетелството му за правоуправление е с изтекъл срок – 29.03.2021 г.

Съдът също така намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото и материалите, съдържащи се в ДП № 1145/2022г. по описа на РУ на МВР – Сливен.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам искането на ОП Сливен и моля да го уважите. Намирам, че са налице всички законови предпоставки за това. Описал съм подробно в искането ми какви са мотивите.

Касае се за тежко ПТП свързано със смъртен случай, след което обвиняемия е напуснал местопроизшествието, укрил е автомобила в сервиз на м.

„Селището” и към това следва да се добави факта, че видно от направените тестове с техническо средство бил под въздействието на наркотици. Към тези квалифициращи обстоятелства, видно от справката, която днес пристигна от КАТ Сливен, следва и да се прибави и трето квалифициращо обстоятелство, а именно това че, година и четири месеца обвиняемият е неправоспособен водач. Факта, че е направил опит да се укрие, ми дава основание да твърдя, че може да се укрие или да извърши друго престъпление. Затова Ви моля още веднъж да уважите искането на Окръжна прокуратура и да вземете спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, с оглед настоящото производство, с резултата към настоящия момент не може да се направи обоснован извод, че доверителят ми ще се укрие. Същият има постоянен адрес в гр. Сливен, не е осъждан. Виждате и състоянието му. Той оценява какво е направил. Ще ви моля да не налагате най –тежката мярка, предложена от представителя на държавното обвинение Задържане под стража, а моля същия да бъде поставен под Домашен адрес, където да се изпълнява на посочения в делото адрес. Същият има две деца, има съпруга. Смятам, че поставянето му под Домашен арест ще ограничи неговите действия. Не виждам какво може да повлияе на делото, с оглед вече извършени доста мероприятия и събрани доста доказателства. Затова ще Ви моля да не налагате най-тежката мярка за неотклонение, а именно моля за „Домашен арест”, която ще ограничи придвижването. Мисля, че това ще е най3 подходящата мярка за настоящия процес.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. С.Р..

ОБВ. Р.: Първо искам да се извиня за починалата жена. Не съм го искал.

Просто закъснях. Не съм искал да убия някого. Никого не съм убил, дори и мравка.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С.Р..

ОБВ. Р.: Моля по-лека мярка за неотклонение, а именно домашен арест.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява следното:

Досъдебното производство е започнало на 28.07.2022г. на основание чл.

212 ал.2 от НПК със следното действие по разследването – оглед на пътно транспортно произшествие, за това, че на същата дата на бул. „Христо Ботев”, до заведение „Макси” в гр. Сливен, при управление на МПС „Пежо 306” с рег. № ********, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на Я.К.Ч. от гр. Сливен – престъпление по чл. 343 ал.1 б. в от НК.

С постановление на разследващия орган от 28.07.2022г., в качеството на обвиняем е привлечен СТ. Т. Р., като на същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343 ал.3 предл.2 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл. 342 ал.1 от НК за това, че на 28.07.2022г. в гр. Сливен, на бул. „Христо Ботев”, при управление на МПС – лек автомобил „Пежо 306” с рег. № ********, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на Я.К.Ч., като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества /канабис и метамфетамин/ и деецът е избягал от местопроизшествието.

Постановлението за привличане в качеството на обвиняем е предявено 4 на обвиняемото лице на 28.07.2022г. лично и в присъствието на негови защитник.

Разпитан в това си качество обв. С.Р. е заявил, че разбира повдигнатото му обвинение, запознат е с правата си на обвиняем, но не желае да дава обяснения.

С постановление на наблюдаващия прокурор от 28.07.2022г. обв. С.Р. е задържан, считано от 12.30 часа на 28.07.2022г. до довеждането му пред Окръжен съд Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража, но не повече от 72 часа.

В хода на разследването до настоящия момент, освен първоначалното следствено действие – оглед на местопроизшествие са извършени и редица други процесуално-следствени действия, като са били събрани писмени и гласни доказателствени материали.

На 28.07.2022г. е извършено претърсване в управлявания от обвиняемия лек автомобил, намерен в гараж в м. „Селището”, гр. Сливен, като при това следствено действие са иззети предмети и вещи, подробно описани в съставения протокол, както и самият лек автомобил. Доколкото това действие е извършено в условията на неотложност, съставеният протокол е представен своевременно в Окръжен съд Сливен и същият е одобрен с определение № 276/28.07.2022г. по ЧНД № 358/2022г. на Сливенски окръжен съд.

Разпитани са в качеството на свидетели няколко лица. Свидетелката Ц.

Д. е депозирала показания във връзка с възприетите от нея обстоятелства, случили се по време на произшествието. Свидетелят М. И. е възприел самото произшествие и е сигнализирал за това. Свидетелят В.И. е възприел автомобила на обвиняемия, непосредствено след произшествието, включително и обстоятелството, че обвиняемият е напуснал мястото на произшествието и начина, по който е сторил това. Свидетелят Г.В. е възприел произшествието след като същото се е случило и е сигнализирал за това.

Свидетелят А.И. с таксиметровия си автомобил е превозвал обвиняемия от м.

„Селището”, гр. Сливен до новия строеж до магазин Кауфланд, близо до стария битак. Свидетелят Д.Б. заявява, че на 28.07.2022г. сутринта е бил потърсен в автосервиза, където е работил, от обвиняемия, който докарал лек автомобил „Пежо”, червен на цвят, без поставени регистрационни номера, със счупено предно стъкло в дясната част и счупен десен фар. Според този 5 свидетел, обвиняемият е поискал автомобила да бъде прибран веднага в гаража. Свидетелите И. И. и И.И., които са собственици на имота в м.

„Селището” № 116, са възприели пристигането на обвиняемия след лекия автомобил „Пежо”, както и вкарването на автомобила в гаража. Свидетелят Д.Д., който е полицейски служител, е провел беседа с обвиняемото лице и пред него последният обяснил, че е блъснал жена на бул. „Христо Ботев”, близо до заведение „Макси”, тъй като не е видял жената, тъй като тя изскочила между спрените на булеварда коли. Според този свидетел, обвиняемият му разказва, че се уплашил много и избягал от местопроизшествието, отишъл до автосервиз в м. „Селището”, като предал автомобила за ремонт, сваляйки преди това регистрационните табели.

Свидетелите Г.Т. и Х.П., които са полицейски служители и оперативни работници, депозират показания във връзка с извършените от тях действия при установяването на извършителя на деянието. Свидетелят И.Б. е полицейски служител от Група „Пътен контрол” и е посетил мястото на произшествието. Свидетелят В.Ч. също е полицейски служител, който също е посетил мястото на произшествието, а впоследствие след установяването на обвиняемия, е извършил теста с техническото средство, при който се установило наличие на амфетамин, метамфетамин и канабис. Този свидетел заявява, че пред него обвиняемият е заявил, че преди няколко дни е употребил „Пико” и канабис.

Видно от представеното свидетелство за съдимост обв. С.Р. е неосъждан. Видно от представената справка за нарушител – водач, обвиняемият е санкциониран пет пъти с наказателни постановления за допуснати нарушения на правилата за движение и дванадесет пъти с фиш, също за допуснати нарушения на правилата за движение. От тази справка се установява, че последното му свидетелство за управление на МПС е издадено на 02.11.2017г. и е валидно до 23.03.2021г. От представеното в съдебно заседание копие от писмо, рег. № 804000-6696/28.07.2022г. на Началника на Сектор „Пътна полиция” до Окръжна прокуратура Сливен се установява, че свидетелството за управление на МПС на СТ. Т. Р. е с изтекъл срок за валидност на 29.03.2021г.

От приложената към делото разпечатка на техническо средство – Дрегер „Драг тест 5000” със сериен № ARPK-0011 при извършен тест № 37 на 28.07.2022г. в 09.18 часа, са получени положителни резултати за амфетамин, 6 метамфетамин и канабис. От приложеното извлечение на дневник за отразяване на резултатите от използвани технически средства, под № 10 е посочен номер на пробата 37, дата 28.07.22г., установеното наличие на метамфетамен, канабис и амфетамин, името на служителя – Черкезов и съставения акт за установяване на административно нарушение № 402465. По делото е приложено и копие от цитирания акт за установяване на административното нарушение, за това, че СТ. Т. Р. на 28.07.22г., около 07.45 часа в гр. Сливен, на бул. „Христо Ботев”, е управлявал МПС след употреба на амфетамин, метамфетамин и канабис.