Споразумение № 11 от 19.04.2023, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Оряхово, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова

Съдебни

ГАЛИНА В. ГЕОРГИЕВА заседатели: ГЕОРГИ Д. ЯНАКИЕВ при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20231460200071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП ВРАЦА - редовно призована, се явява прокурор П. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. К., редовно упълномощен в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимият с рег. № 230411005000169356 от 11.04.2023 г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл. 247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание, при което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. Л. – роден на ....., с постоянен адрес ....., българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по НПК.

ОТВОДИ НЕ СЕ ЗАЯВИХА.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като преди това разясни на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Оряхово.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. К.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

АДВ. К.: Не са допуснати процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29та от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме сключили споразумение, което Ви представяме в съдебната зала.

АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на 2 резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания по т. 5.

АДВ. К.: Няма основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запитва участниците в разпоредителното събрание за становището им по мерките за процесуална принуда, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид инициативата за сключване на споразумение, подписката следва да бъде отменена.

АДВ. К.: Да се отмени мярката „Подписка“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да ми бъде отменена мярката „Подписка“.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства съобразно чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност за сключване на споразумение и след приключване на разпоредителното заседание, да се премине незабавно към сключване на споразумението.

А Д В . К.: Уважаема госпожо съдия, моля незабавно след приключване на разпоредителното заседание да разгледате делото и да преминем към сключване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС Оряхово.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.