Споразумение № 15 от 14.12.2023, Районен съд - Крумовград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр.**** 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Емилия В. В.ева и прокурора С. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ил. Йорданов

Административно наказателно дело № 20235130200046 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КърджА., ТО – Крумовград се представлява от прокурор С. К. .

ОБВИНЯЕМИЯТ - Т. И. Н. – се явява лично и с АДВ. М. Б. - адвокат от АК КърджА., в качеството на защитник на обвиняемия, редовно упълномощен от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ – ПОСТРАДАЛ С. А. Д. – редовно призована, се явява лично и с повереника си АДВ.Б. М., с пълномощно от преди..

СВИДЕТЕЛЯТ – Е. Е. Х. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. М. Г. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Я. Г. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – Ф. Р. А. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – Б. Р. Н. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Д. Д. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д-Р Н. М. – редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба, вх.1248/07.12.2023г. от вещото лице В. Д. Д., с която уведомява, че поради служебна ангажираност в РС – Златоград, не може да се яви в с.з. на 14.12.2023г.

Поддържа изготвеното от него заключение и моли да бъде прочетено и прието.

Постъпила е молба, вх.1256/11.12.2023г. от вещото лице Д-р Н. Д. М., с която уведомява, че поради служебна ангажираност и наложително служебно пътуване до гр.София, не може да се яви в с.з. на 14.12.2023г.

Постъпила е молба, вх.№1258/11.12.2023г. от свидетеля Д. Я. Г., с която уведомява, че е възпрепятстван да се яви в с.з. на 14.12.2023г. , поради неотложен семеен ангажимент, планиран преди получаване на призовката.

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

1

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото , ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия и свидетелите, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Т. И. Н. – роден на 1**** в гр**** с постоянен и настоящ адрес:

******, общ**** обл.КърджА., бълг.гр., неженен, неосъждан, със средно образование, работи като **** при „******* с ЕГН **********.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против съдията, секретаря и прокурора - не се направиха.

ИСКАНИЯ за нови доказателства – не се направиха.

СВИДЕТЕЛЯТ – ПОСТРАДАЛ - С. А. Д. – 38 г. бълг.гражданин, омъжена,неосъждана, без родство.

Напомни се наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината, след което напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ – Е. Е. Х. - 22 г., бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство.

Напомни се наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината, след което напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. М. Г. – 40г. бълг. гр., неженен, неосъждан,без родство.

Напомни се наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината, след което напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ – Ф. Р. А. – 56г. бълг.гр., женен, неосъждан, без родство.

Напомни се наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината, след което напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ – Б. Р. Н. – 38г. бълг.гр., женен, осъждан, без родство.

Напомни се наказателната отговорност на свидетеля по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината, след което напусна залата.

ПРОКУРОР К. – Г- н съдия, на основание чл.381, във връзка с чл.375а от НПК между обвиняемия, защитника му - адв.Б. и РП - КърджА., ТО - Крумовград е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от престъплението няма.Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Б. - С представителя на РП – КърджА., ТО - Крумовград сме изготвили споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а и сл. от НПК, което поддържам.

Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на материалния закон и моля да одобрите същото. Моля да приемете и приобщите към доказателствения материал приложените към Бързо производство № 66/2022 г. по описа на РУ – Крумовград писмени доказателства.

АДВ.М. – Не възразявам да бъде сключено споразумение, но следва да ни бъде изплатено адвокатското възнаграждение в размер на 800 лева.

ПРОКУРОР К. - Да се приемат като доказателства по делото.

АДВ. Б. - Да се приемат като доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства ще имат значение за правилното решаване на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към досъдебно производство № 72/2023 г. по описа на РУ – Крумовград писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на наказателното дело по реда на чл.375а и сл. от НПК по АНД № 46 /2023 г. по описа на Крумовградския районен съд.

На основание чл. чл.382, ал. 4, във връзка с чл.375а от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ- Т. И. Н.. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на решение, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписал.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ освободи свидетелите.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6, във връзка с чл.375а от НПК, вписа в протокола съдържанието на подписаното

С П О Р А З У М Е Н И Е