Определение № 1706 от 24.08.2021, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 2069/2021
- Вид
- Определение № 1706
- Подписан
- 24.08.2021
- В сила
- 01.10.2021
- Състав
- ПАВЛИНА ЕНЧЕВА СТОЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.21 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.256 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.257 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.65 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.75 · Административнопроцесуален кодекс
- параграф 1, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.1, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1706 дата 24 август 2021г. Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, ІХ-ти състав, в закрито заседание на 24 август
2021г., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар:
…………………..
Прокурор:
…………………. разгледа адм. дело № 2069 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Ч.И.Н. *** и предявена по реда на ЗОДОВ против съдия М. М. – председател на съдебен състав в Районен съд Бургас, за заплащане на сумата от 5500лв., представляващи неимуществени вреди, претърпени в резултат на постановен съдебен акт – Определение № 1212/14.06.2021г. по гр.дело № 4140/2021г. на Районен съд Бургас.
Исковата молба е процесуално недопустима за разглеждане поради следните мотиви:
По реда на административното правораздаване и на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е възможно да бъде ангажирана отговорността на държавата и общините за вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Вредите, настъпили в резултат на постановен съдебен акт, са извън предметния обхват на посочената правна норма, тъй като не е налице индивидуален, общ или нормативен административен акт, действие или бездействие по смисъла на чл.21, чл.65, чл.75, чл.256 и чл.257 от АПК, нито е налице административен орган по смисъла на параграф 1, т.1 от ДР на АПК. Спорът е извън подведомствеността на административните съдилища нормирана в чл.128 от АПК.
Касае се за дейност на съдебен орган, като отговорността на държавата за дейността на правозащитните органи е възможно реализируема на основание чл.1, ал.2 от ЗОДОВ в случай, че са налице визираните там хипотези, като производството е по общия ред на ГПК, пред гражданския съд.
На основание изложените мотиви, исковата молба като процесуално недопустима за разглеждане, следва да бъде върната, поради което и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от Ч.И.Н.
***, предявена по реда на ЗОДОВ против съдия М. М. – председател на съдебен състав в Районен съд Бургас, за заплащане на сумата от 5500лв., представляващи неимуществени вреди, претърпени в резултат на постановен съдебен акт – Определение № 1212/14.06.2021г. по гр.дело № 4140/2021г. на Районен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 2069/2021г. на Административен съд Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: