Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1706 от 24.08.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2069/2021
Вид
Определение № 1706
Подписан
24.08.2021
В сила
01.10.2021
Състав
ПАВЛИНА ЕНЧЕВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.21 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.256 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.257 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.65 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.75 · Административнопроцесуален кодекс
  • параграф 1, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1706 дата 24 август 2021г. Град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, ІХ-ти състав, в закрито заседание на 24 август

2021г., в следния състав:

Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

Секретар:

…………………..

Прокурор:

…………………. разгледа адм. дело № 2069 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Ч.И.Н. *** и предявена по реда на ЗОДОВ против съдия М. М. – председател на съдебен състав в Районен съд Бургас, за заплащане на сумата от 5500лв., представляващи неимуществени вреди, претърпени в резултат на постановен съдебен акт – Определение № 1212/14.06.2021г. по гр.дело № 4140/2021г. на Районен съд Бургас.

Исковата молба е процесуално недопустима за разглеждане поради следните мотиви:

По реда на административното правораздаване и на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е възможно да бъде ангажирана отговорността на държавата и общините за вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Вредите, настъпили в резултат на постановен съдебен акт, са извън предметния обхват на посочената правна норма, тъй като не е налице индивидуален, общ или нормативен административен акт, действие или бездействие по смисъла на чл.21, чл.65, чл.75, чл.256 и чл.257 от АПК, нито е налице административен орган по смисъла на параграф 1, т.1 от ДР на АПК. Спорът е извън подведомствеността на административните съдилища нормирана в чл.128 от АПК.

Касае се за дейност на съдебен орган, като отговорността на държавата за дейността на правозащитните органи е възможно реализируема на основание чл.1, ал.2 от ЗОДОВ в случай, че са налице визираните там хипотези, като производството е по общия ред на ГПК, пред гражданския съд.

На основание изложените мотиви, исковата молба като процесуално недопустима за разглеждане, следва да бъде върната, поради което и на основание чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Ч.И.Н.

***, предявена по реда на ЗОДОВ против съдия М. М. – председател на съдебен състав в Районен съд Бургас, за заплащане на сумата от 5500лв., представляващи неимуществени вреди, претърпени в резултат на постановен съдебен акт – Определение № 1212/14.06.2021г. по гр.дело № 4140/2021г. на Районен съд Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело

№ 2069/2021г. на Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: